Решение по делу № 5-116/2023 от 10.03.2023

УИД 22 MS 0037-01-2023-000460-80

Дело № 5-116/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2023 года с.Алтайское

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шилкова Анатолия Владимировича,  родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности  в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2023 в 14 часов 30 минут Шилков А.В. находясь в магазине «Магнит» по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское, ул. Советская, д.102 из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа совершил хищение одной бутылки алкогольной продукции «Мартини Бьянко», объемом 1 литр, стоимостью 838,05 рублей, принадлежащую АО «Тандер магазин «Магнит» причинив последнему материальный ущерб в сумме 838,05 рублей. В действиях Шилкова А.В. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Шилков А.В. для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащими образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не заявляющего ходатайство об отложении рассмотрения дела, в силу следующего. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Представитель потерпевшего Быкова Е.В. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что, вина Шилкова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - сообщением о происшествии, поступившего 24.02.2023 года в 13 часов 11 минут от Быковой Е.В. о том, что в ходе просмотра видеонаблюдения, установлено, что неизвестное лицо в магазине «Магнит» по ул.Советская, д.102 с.Алтайское украл 1 раз две бутылки водки Алтай и 1 раз бутылку Мартини (л.д.2); - письменным заявлением и письменным объяснением Быковой Е.В., согласно которых 24 февраля 2023 года в ходе просмотракамер видеонаблюдения магазина «Магнит» ею установлено, что 15 февраля 2023 в 14 часов 30 минут Шилков А.В. находясь в магазине «Магнит» по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское, ул. Советская, д.102 из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа совершил хищение одной бутылки алкогольной продукции «Мартини Бьянко», объемом 1 литр, стоимостью 838,05 рублей, принадлежащую АО «Тандер магазин «Магнит» причинив последнему материальный ущерб в сумме 838,05 рублей (л.д.15); - справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой стоимость напитка Мартини составляет 838,05 рублей (л.д.24); - письменным объяснением Шилкова А.В., признательного характера (л.д.4, 14); - справкой СООП в отношении Шилкова А.В., который не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (л.д.7-13); - видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» на которой зафиксирован момент совершения Шилковым А.В. хищения бутылки Мартини (л.д.25); - протоколом об административном правонарушении 22 № 081146 от 03.03.2023 года (л.д.26), иными доказательствами. Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленную в материалы дела видеозапись мировой судья признает её достоверной и допустимой, при этом мировой судья учитывает её непрерывность и полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективномисследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шилкова А.В. состава вменяемого административного правонарушения.

Действия Шилкова А.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества,  стоимость    которого не превышает одну тысячу рублей,   путем кражи,   при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При  назначении административного наказания мировой судья учитывает   личность привлекаемого лица, его имущественное положение. 

            В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание привлекаемым лицом вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела  не установлены.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер правонарушения,   имущественное положение привлекаемого  лица, наличие обстоятельств смягчающих   административную ответственность и отсутствие отягчающих  административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые, мировой судья считает справедливым назначить   наказание в виде административного штрафа  в пределах установленных законом.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Шилкова Анатолия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/сч 04172D01940) ИНН 2223613780 КПП 222301001 Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет № 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю. г.Барнаул БИК 010173001 ОКТМО 01602407 КБК 80811601073010010140 УИН 0411164523002000000000167. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края.

 Мировой судья                                                                                                      Т.С.Акимова