Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16162/2022 ~ М-12195/2022 от 16.08.2022

2-16162/2022

23RS0041-01-2022-015971-71

Определение

17 октября 2022 года                                       г.Краснодар

Прикубанский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.

при помощнике Авдеевой Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ «Квант» к Чаюк Ольге Ивановне о взыскании задолженности,

    Установил:

В производстве Прикубанского районного суда <адрес> находится на рассмотрение гражданское дело иску НСТ «Квант» к Чаюк Ольге Ивановне о взыскании задолженности по целевым взносам и суммы неосновательного обогащения с садоводов.

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В адрес суда поступили данные из адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым, местом регистрации ответчика Чаюк О.И., является адрес: <адрес>, что не относится к территории <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства, подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика.

Место жительства гражданина-это место, где он постоянно или преимущественно проживает п. 1 ст. 20 ГПК РФ. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку адрес регистрации ответчика, не относится к подсудности Прикубанского районного суда <адрес>, данное дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого садоводческого товарищества «КВАНТ» к Чаюк Ольге Ивановне о взыскании задолженности, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения спора по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Прикубанский райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий