Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2022 ~ М-1891/2022 от 13.09.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                                                  <адрес>.

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Дзюбенко,

при секретаре Е.И. Базановой,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Макееву В. И. о    взыскании денежных средств,

                                               у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Макееву В. И. о взыскании денежных средств в сумме 50750 рублей. В обоснование иска указано, что 29.12.2020    между САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - Истец) и Макеевым В. И. (далее по тексту — Ответчик) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ААС № при управлении ТС марки «Nissan Note» гос.знак №. В список допущенных к управлению застрахованным ТС также включены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 06.10.2021 произошло ДТП с участием ТС марки «Volkswagen» гос.знак №, под управлением ФИО8 и ТС марки «Nissan» гос.знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности Макееву В.И. За нарушение п. 13.12 ПДД в отношении водителя ФИО8 было вынесено постановление № от 06.10.2021 по делу об административном правонарушении, согласно которого назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент страхового события была страхована в САО «РЕСО-гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с 09.04.2021 по 08.04.2022. 11.10.2021 Ответчик обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом смещении убытков, причиненных в результате указанного ДТП от 06.10.2021, предоставив все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 109.2014 № 431-П. Заявленное Ответчиком событие было признано страховым, транспортное средство Ответчика было осмотрено и проведена независимая экспертиза соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определена в размере 101 500 рублей. Ответчику было выплачено страховое возмещение в полном объеме в размере 101 500 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачисления № от 27.10.2021. 03.03.2022 Волоколамским городским судом Московской области вынесено решение по жалобе на постановление старшего инспектора 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО9 от 06.10.2021 № по делу об административном правонарушении, согласно которому постановление от 06.10.2021 № в отношении ФИО8 было отменено и производство по делу было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Поскольку постановление № по делу об административном правонарушении от 06.10.2021 отменено, то оснований для выплаты Ответчику суммы того возмещения в полном объеме (в размере 101 500 рублей) у САО «РЕСО - Гарантия» не имелось.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» направил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макеев В.И. извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, каких либо ходатайств и возражений в суд не направил. Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие, истец не возражает против заочного производства по делу, то в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Макееву В. И. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

         В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

         Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.12.2020     между САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - Истец) и Макеевым В. И. (далее по тексту — Ответчик) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ААС № при управлении ТС марки «Nissan Note» гос.знак №. В список допущенных к управлению застрахованным ТС также включены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 06.10.2021 произошло ДТП с участием ТС марки «Volkswagen» гос.знак №, под управлением ФИО8 и ТС марки «Nissan» гос.знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности Макееву В.И. За нарушение п. 13.12 ПДД в отношении водителя ФИО8 было вынесено постановление № от 06.10.2021 по делу об административном правонарушении, согласно которого назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент страхового события была страхована в САО «РЕСО-гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с 09.04.2021 по 08.04.2022. 11.10.2021 Ответчик обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом смещении убытков, причиненных в результате указанного ДТП от 06.10.2021, предоставив все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 109.2014 № 431-П. Заявленное Ответчиком событие было признано страховым, транспортное средство Ответчика было осмотрено и проведена независимая экспертиза соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определена в размере 101 500 рублей. Ответчику было выплачено страховое возмещение в полном объеме в размере 101 500 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачисления № от 27.10.2021. 03.03.2022 Волоколамским городским судом Московской области вынесено решение по жалобе на постановление старшего инспектора 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО9 от 06.10.2021 № по делу об административном правонарушении, согласно которому постановление от 06.10.2021 № в отношении ФИО8 было отменено и производство по делу было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Поскольку постановление № по делу об административном правонарушении от 06.10.2021 отменено, то оснований для выплаты Ответчику суммы того возмещения в полном объеме (в размере 101 500 рублей) у САО «РЕСО - Гарантия» не имелось.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного стороной истца, в отдельности, признает их совокупность достаточной для удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», при том, что со стороны ответчика каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено и доводы истца не опровергнуты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу    в сумме 1 722 рубля 50 копеек.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

      Взыскать с Макеева В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 50 750 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере    1 722 рубля 50 копеек.

         Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2022 года.

    Председательствующий: