Решение по делу № 2-183/2013 от 20.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

20.02.2013 г.                                                                                                      г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 97 Самарской области Голенко Л.В., при секретаре Нигмадзяновой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2012 по иску Храмовой Нины Николаевны к ОАО « СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,установил:

<ФИО1> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ОАСО «Астро-Волга» страховое возмещение материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебные расходы, а именно: стоимость возмещения восстановительного ремонта автомобиля в размере 15 110 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 2 300 руб. 00 коп., расходов по геометрии кузова в размере 1 280 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 560 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> - <ФИО2> исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО « СК «Астро-Волга» - <ФИО3> иск не признал, поскольку страховая выплата произведена в полном объеме, выплаченной суммы вполне достаточно для приведения транспортного средства в доаварийное состояние, истцом не предоставлены доказательства фактически произведенных расходов, превышающих размер страховой выплаты.

Выслушав представителя истца <ФИО1> - <ФИО2>, представителя ответчика ОАО « СК «Астро-Волга» - <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим причинам:

<ДАТА2> в г. <АДРЕС> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: Киа  госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО4> и ВАЗ 11183 госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО5>, принадлежащего на праве собственности истцу.

Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем <ФИО4> п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность (ОСАГО) <ФИО4> застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга».

Истец <ФИО1> обратилась за страховой выплатой в ОАО «СК «Астро-Волга».

Ответчик признает вышеуказанное событие страховым случаем.

ОАО «СК «Астро-Волга» произвело страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 17 022 руб. 93 коп., от выплаты остальной части страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля, отказалось.

<ФИО1>, не согласившись с суммой страхового возмещения, установленной экспертом ОАО «СК «Астро-Волга», обратилась к независимым экспертам в ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 11183 госномер <НОМЕР>, принадлежащего истцу, согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА3> составила 32 133 руб. 14 коп.

У суда нет оснований не доверять выводам независимого эксперта, сомневаться в его квалификации.

Расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляют 2 300 руб. 00 коп., что подтверждается договором от <ДАТА4>

Расходы по оплате услуг СТО по проверке геометрии кузова составили 1 280 руб. 00 коп., что подтверждается заказ-нарядом-договором <НОМЕР> от <ДАТА4>

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, стороны их не оспаривают.

При вынесении решения суд исходит из следующего:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанных Правил - страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закона) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре случая (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА5> объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имущества потерпевшего при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 руб. (ст. 7 Закона).

Согласно п. 2 ст. 6 указанного Закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1, за исключением:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства чем то, которое указано в договоре;

б) причинение морального вреда или возникновение обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортного средства в ходе соревнований,  испытаний или учебной езды в специально отведенных местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинение вреда воздействием перевозимого груза;

е) причинения вреда жизни и здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов и т.д.;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 ГК РФ. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события «страхового случая» осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой премии).

В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обязательство по возмещению ущерба причиненного в результате повреждения в дорожно - транспортном происшествии транспортного средства, является исполненным после оплаты потерпевшему стоимости ремонта и запасных частей.

Учитывая, что общая сумма этих выплат не превышает размера страхового возмещения со страховщика, страховой компании ОАО «СК «Астро-Волга» в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля, заявленная в уточненных исковых требованиях.

На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО1> о взыскании с ответчика страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля в размере 15 110 руб. 21 коп., расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 300 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг СТО по проверке геометрии кузова в размере 1 280 руб. 00 коп.  - правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, на ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возлагаются расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности представителя в размере 560 руб. 00 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика ОАО «СК «Астро-Волга» расходов, связанных с оплатой услуг представителя справедливы, законны и подтверждены договором об оказании юридических услуг от <ДАТА6>, распиской от <ДАТА6>, однако суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности, объема выполненных работ, количества судебных заседаний, считает их завышенными и уменьшает сумму ко взысканию до 3 000 руб. 00 коп.

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст. 89 ГПК РФ, ст. 333 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, должно осуществляться за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 15, 929-932, 1082 ГК РФ, Федеральным Законом РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Храмовой Нины Николаевны к ОАО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «СК «Астро-Волга» в пользу Храмовой Нины Николаевны: - страховое возмещение суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 15 110 руб. 21 коп.; - расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 300 руб. 00 коп.; - расходы по оплате услуг СТО по проверке геометрии кузова в размере 1 280 руб. 00 коп.; - расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности представителя в размере 560 руб. 00 коп.; - расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп. Итого: 22 250 руб. 21 коп. В остальной части иска Храмовой Нине Николаевне - отказать. Взыскать с ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 747 руб. 61 коп. Решение может быть в течение одного месяца обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью. Мировой судья подпись Голенко Л.В. Копия верна Решение вступило в законную силу: «____» _______________________ 2013 г. Мировой судья Голенко Л.В<ФИО6>