Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2022 ~ М-586/2022 от 09.02.2022

УИД: 68RS0№-31

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) №-Р-12504689320 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636826,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9568,27 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №-Р-12504689320 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с процентной ставкой 23,9% годовых.

В соответствиями с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка, которая тарифами банка определена в размере 36% годовых.

Поскольку ФИО1 производились платежи с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к исполнению, согласно расчету за период с 10.11.2020г. по 15.10.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 636826,58 рублей, в том числе просроченный основной долг – 499996,81 рублей, просроченные проценты – 109305,15 рублей, неустойка – 27524,62 рублей.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, ПАО Сбербанк обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия, а также возражений на иск, суду не представлено, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 19.01.2019г. был заключен эмиссионный контракт №-Р-12504689320 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, лимитом 500000 рублей, со ставкой 23,9% годовых.

Согласно п.5.1 общих условий кредитования Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций в пределах лимита кредита.

    В соответствии с п.5.6 общих условий клиент ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

П.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

    Исходя из представленных истцом доказательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, производя выплаты в счет погашения задолженности с нарушением сроков и сумм платежей, в связи с чем по состоянию на 15.10.2021г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 636826,58 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по эмиссионному контракту №-Р-12504689320 от Предоставленный истцом расчет принимается судом допустимым и достоверным доказательством по делу, который полностью соответствует материалам дела и со стороны ответчика не был оспорен.

При данных обстоятельствах с ответчика, не оспорившего представленный истцом расчет задолженности, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту №-Р12504689320 от 19.01.2019г. в сумме 636826,58 рублей, из которых просроченный основной долг – 499996,81 рублей, просроченные проценты – 109305,15 рублей, неустойка – 27524,62 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9568,27 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-12504689320 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 636826,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9568,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин