Решение по делу № 5-946/2017 от 08.11.2017

Дело № 5-75-946/2017 А-129ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении  

г. Волгоград 08 ноября 2017 годаМировой судья судебного участка №75 Волгоградской области Свитко О.В. (г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Шелестова Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :             

14 октября 2017 года в 08 час. 40 минут водитель Шелестов А.В., управлял транспортным средством автомобилем марки - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ул. Рабоче- Крестьянская около д. 65 г. Волгограда, с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии понятых на ул. Рабоче- Крестьянская д. 65 г.Волгограда, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Шелестов А.В. вину совершении административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья, выслушав Шелестова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется самим неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

В соответствии с ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, действующими с 1 июля 2008 года.Законными основаниями для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются: отказ лица от  прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, либо несогласие указанного лица  с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Установлено, что факт отказа Шелестова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается протоколами: об административном правонарушении 34 МА № 046618 от 14 октября 2017 года, где указано, что Шелестов А.В. управлял транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.3); об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 122658 (л.д.7); о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 056516, в котором Шелестов А.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования (л.д.5), о задержании транспортного средства 34 ТС № 048772 (л.д. 8), объяснениями понятых от 14.10.2017 г. (л.д. 9-11,12-14); карточкой операции с водительским удовлетворением, согласно которой Шелестов А.В. имеет водительское удовлетворение 34СМ074603 выданное 02.12.2010 г. сроком до 02.12.2020 г.Как следует из протокола серии 34 НЯ № 056516 о направлении на медицинское освидетельствование от 14 октября 2017 года (л.д.5) в 08 час. 50 мин. 14 октября 2017 года Шелестов А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно данным, содержащимся в указанном протоколе, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Шелестова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, признаками опьянения указаны: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, указанный протокол составлен в присутствии двух понятых. Отказ от освидетельствования в протоколе удостоверен понятыми.Материалами дела установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Шелестов А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие следующих признаков - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

По данным протокола 34 ХБ № 122658 об отстранении от управления транспортным средством от 14 октября 2017 года (л.д. 7) Шелестов А.В. отстранён от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Основанием для отстранения указано управление транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых.В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как разъяснил в своем Постановлении от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» Пленум Верховного Суда РФ (в ред. от 09.02.2012), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Подвергать сомнению фактическое участие понятых, удостоверивших своими подписями факт отказа Шелестова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, нет оснований. Подписи понятых имеются во всех документах, каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от них не поступило, тем самым понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в данном случае  не имеется.

Таким образом, факт совершения Шелестовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность виновного, мировой судья полагает необходимым назначить Шелестову А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шелестова Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), 400120, г. Волгоград, ул. Ардатовская д. 36, ИНН 3434000680, КПП 344501001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, Код ОКТМО 08701000, УИН 18810334170010152080).Согласно ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 75 по адресу: г. Волгоград ул. Рабоче- Крестьянская д. 37 кабинет № 11.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.       

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 75 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                       О.В. Свитко