Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2853/2024 ~ М-1032/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-2853/2024                  УИД 53RS0022-01-2024-002304-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 апреля 2024 года                      г. Великий Новгород

    Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

    при секретаре Ивановой А.А.,

с участием истца Голованова А.А., ответчика Гуслистова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голованова А.А. к Гуслистову Г.П. о взыскании материального ущерба и неустойки,

установил:

Голованов А.А. обратился в суд с иском к Гуслистову Г.П. о взыскании материального ущерба и неустойки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Головановым А.А. (заказчик) и Гуслистовым Г.П. (подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс строительных работ по адресу: <адрес>. Заказчик произвел оплату работ и материалов в полном объеме. Ответчик договорные обязательства выполнил ненадлежащим образом: не поставил материалы на сумму 83 669 руб.; не возместил стоимость закупленной плитки для отделки цоколя; не возместил расходы по устранению недостатков работ по облицовке цоколя искусственным камнем; не выполнил работы по уборке строительного мусора; не выплатил неустойку за нарушение срока выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ Голованов А.А. направил в адрес ответчика претензию, по результатам рассмотрения которой стороны заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гуслистов Г.П. обязался возместить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ ущерб в сумме 87 955,77 руб. и выплатить неустойку за просрочку оплаты в размере 1 % от суммы долга. Поскольку условия соглашения ответчиком не выполнены, Голованов А.А. просит взыскать с Гуслистова Г.П. материальный ущерб в сумме 87 955,77 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 302,75 руб.

В судебном заседании истец Голованов А.А. требования поддержал.

Ответчик Гуслистов Г.П. иск не признал, пояснил, что условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривает, согласен выплатить истцу основной долг, возражает против взыскания неустойки. Неисполнение условий соглашения мотивировал отсутствием денежных средств.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    На основании ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.    

    В соответствие со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

    Пунктом 1 статьи 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

    В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункты 3 статьи 740 ГК РФ).

    В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (абзац 2 пункта 12).

Из материалов дела и объяснений сторон судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Головановым А.А. (заказчик) и Гуслистовым Г.П. (подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика комплекс строительных работ по адресу: <адрес>

Перечень и стоимость работ согласованы сторонами в приложении №1 к договору подряда. Дата начала работ — ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ — ДД.ММ.ГГГГ.

Голованов А.А. произвел оплату работ и материалов по договору подряда в полном объеме, что не оспаривалось Гуслистовым Г.П.

Ответчик договорные обязательства не выполнил: не поставил материалы на сумму 83 669 руб. (по счету ИП И. от ДД.ММ.ГГГГ №); не возместил заказчику стоимость закупленной плитки для отделки цоколя; не возместил расходы по устранению недостатков работ по облицовке цоколя искусственным камнем; не выполнил работы по уборке строительного мусора после ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ Голованов А.А. направил в адрес ответчика претензию о надлежащем выполнении договорных обязательств и возмещении убытков.

В ходе досудебного урегулирования спора стороны заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гуслистов Г.П. обязался возместить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в сумме 87 955,77 руб. и выплатить неустойку за просрочку оплаты в размере 1 % от суммы долга.

Условия указанного соглашения ответчиком не выполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 87 955,77 руб.

Неустойка за просрочку уплаты долга период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 302,75 руб.

Выполненный истцом расчет неустойки является арифметически верным, соответствует условиям соглашения и нормам права, регулирующим сложившиеся правоотношения.

Предусмотренных законом оснований для уменьшения неустойки не имеется. Неустойка соразмерна основному долгу и позволяет обеспечить баланс прав и обязанностей сторон.

С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в сумме 87 955,77 руб., неустойку в сумме 34 302,75 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 645 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Голованова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Гуслистова Г.П. (ИНН № в пользу Голованова А.А. (ИНН № денежные средства в сумме 87 955,77 руб., неустойку в сумме 34 302,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 645 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий         Галкина Н.А.

Мотивированное решение составлено: 27 апреля 2024 года.