Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2022 ~ М-1437/2022 от 17.10.2022

Дело №

УИД 74RS0010-01-2022-001890-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю. В.,

при секретаре Шумилиной Д. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Гришаевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Гришаевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» и ответчиком Гришаевой Е.А. был заключен договор займа №, подписанный аналогом собственноручной подписи, путем введения индивидуального кода известный только ответчику, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. Для получения займа ответчиком Гришаевой Е.А. была подана заявка через сайт займодавца, с указанием идентификационных данных и иной информации. При подачи заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты №, а также номер телефона №, и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписал соглашение об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. Индивидуальные условия были отправлены ответчику Гришаевой Е.А. в личный кабинет. Обязательства по возврату займа в срок и уплате процентов за пользование займом заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по договору займа заключенному с Гришаевой Е.А. перешло к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 56950 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, проценты 26950 руб. Просил взыскать с ответчика Гришаевой Е.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56950 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1908,50 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гришаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 данной статьи).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» далее Закон о микрофинансовой деятельности). В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 указанного закона, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

По смыслу указанных положений закона требование о наличии подписи при совершении сделки в письменной форме с помощью электронных либо иных технических средств будет считаться выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Порядок и основные условия предоставления займов ООО МКК «Академическая», определены Правилами предоставления займов общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая».

В судебном заседании установлено, что ответчик Гришаева Е.А. заполнила и направила заявку о предоставлении потребительского займа на Интернет-сайте микрофинансовой организации ООО МКК «Академическая» (www.web – zaim.ru) с указанием своих персональных данных, направив согласие на обработку персональных данных, вследствие чего для ООО МКК «Академичкская» стали доступны не только данные о номере телефона, адрес электронной почты Гришаевой Е.А., но паспортные и иные персональные данные Гришаевой Е.А. Также при направлении заявки Гришаевой Е.А. в адрес ООО МКК «Академическая» было направлено Согласие об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д.8 оборот, 9).

ООО МКК «Академическая» в свою очередь после рассмотрения заявки предоставило заемщику индивидуальные условия договора потребительского займа, согласие с которыми признается подписание их кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученного Гришаевой Е.А. в SMS-сообщении от займодавца ООО МКК «Академическая» по ее запросу в течение пяти дней со дня направления оферты.

Гришаева Е.А. согласилась с индивидуальными условиями договора микрозайма, направленные ей ООО МКК «Академическая», подписав их электронной подписью, т.е. путем получения от ООО МКК «Академическая» на номер телефона № СМС сообщения содержащего пароль, и перечислении денежных средств на указанную Гришаевой Е.А.. банковскую карту SBERBANK №******№ с помощью платежной системы Payler, т.е. акцептовала оферту, составленную с использованием её персональных данных и направленную ей ООО МКК «Академическая» ДД.ММ.ГГГГ вместе с индивидуальными условиями (л.д.8).

Указанные в оферте на предоставление займа паспортные данные Гришаевой Е.А. совпадают со сведениями ее паспорта (л.д.22). Абонентский №, указанный в заявке на получение займа оформлен на Гришаеву Е.А. (л.д.41), пользователем интернет ресурса №, был подтвержден, в том числе номером телефона №, пользователем были указаны следующие данные «Гришаева Е., №-№» (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Гришаевой Е.А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставляет Гришаевой Е.А. микрозайм в размере 30000 руб. сроком на 30 дней, под 365 % годовых с даты, следующей за датой предоставления займом до 25 дня пользования займом, с 26 дня до 29 дня под 339,450 % годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Единовременный платеж по договору займа уплачивается в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления в сумме 38916 руб., в том числе сумма направленная на погашение основного долга 30000 руб., сумма направленная на погашение процентов 8916 руб. (л.д.8).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

На основании предоставленных Гришаевой Е.А. персональных данных ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая», перечислило ей с помощью платежной системы Payler на банковскую карту SBERBANK № №******№, выпущенную на имя Гришаевой Е.А. сумму займа в размере 30000 руб., что подтверждается реестром выплат (л.д.19), информацией о принадлежности карты (л.д.38), выпиской по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО Сбербанк (л.д.39) соответственно, займодавец ООО МКК «Академическая» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив заемщику денежные средства.

Таким образом, договор между сторонами заключен. Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора микрозайма, у ответчика перед ООО МКК «Академическая» образовалась задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга по которому, в соответствии с договором №АК-110-2022 уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ было передано от ООО МКК «Академическая» Обществу с ограниченной ответственности «Право онлайн». Общая сумма задолженности на момент передачи прав определена в размере 57050 руб., из которых основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 26063,70 руб., неустойка – 986,30 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) (л.д.14), выпиской из перечня уступаемых прав (требований), являющейся приложением № к договору (л.д.14 оборот-15).

Возможность уступки права требования по договору микрозайма, заключенному с Гришаевой Е.А. определена п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, о чем Гришаева Е.А. была уведомлена (л.д.8).

Истцом ООО «Право онлайн» представлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность, с учетом внесенных ответчиком платежей составляет 56950 руб., из которых основной долг – 30000 руб., проценты – 26950 руб. (л.д.7).

Проверив представленный истцом расчет суд соглашается с ним и принимает его. Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют как условиям заключенного сторонами договора займа, внесенным платежам, так и условиям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшими в момент заключения договора займа с Гришаевой Е.А., а именно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), а так же ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения договора займа, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы займа исполнены лежит на ответчике.

В ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнила обязательства по возврату займа и погасил задолженность, не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у ответчика Гришаевой Е.А. задолженности по договору займа и полагает, что указанная задолженность в размере 56950 руб., из которых основной долг – 30000 руб., проценты – 26950 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1908,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1908,50 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Гришаевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гришаевой Е.А. (паспорт серии № № выдан Отделением УФМС России по Челябинской области в Кизильском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56950 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 26950 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1908 (одна тысяча девятьсот восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года