Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2022 от 01.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года                                                                     г.Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Крымской С.В.,

при секретаре Чередниченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-780/2022 по иску индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Гузыкиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО3 заключен кредитный договор №-Р-78769228, по договору заемщику был предоставлен кредит в размере 113000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Диджитал» уступило права требования по договору цессии №УББД_16/1.18.1 ООО «Сириус-Трейд», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № уступило права требования по кредитному договору ИП ФИО2

На дату заключения договора цессии сумма задолженности по кредитному договору составляет 373980 рублей 04 руб., которая до настоящего времени заемщиком не возвращена.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 373980 рублей 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 113205 рублей 65 коп. – сумма основного долга, 260774 рублей 39 коп. – проценты за пользование суммой кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6939 рублей 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – АО «Бинбанк Диджитал», ООО «Сириус-Трейд».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица АО «Бинбанк Диджитал» на ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту ее регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представила возражения относительно исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Сириус-Трейд» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, возражения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком ФИО3 в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен кредитный договор № SA№ (№ контракт 271-Р-78769228) посредством составления анкеты –заявления от имени ФИО3, согласно которому она, ознакомившись с Условиями и правилами предоставления банковских услуг и тарифов, изъявила желание оформить на свое имя платежную карту – кредитка «Универсальная».

В соответствии с условиями договора ЗАО МКБ «Москомприватбанк» была выдана на имя ФИО3 кредитная карта тип: Visa/MasterCard, контракт №-Р-78769228 с лимитом выдачи 100000 руб., с обязательным условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2,5 % годовых на сумму остатка задолженности.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, выпустив на основании заявления на имя ФИО3 кредитную карту с максимальным кредитным лимитом до 100000 руб., предоставив ФИО3 информацию об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» 55 дней льготного периода, с размером обязательного ежемесячного платежа 7% от задолженности (но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности).

Платежная кредитная карта была активирована ее владельцем, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету ФИО3

В июле 2014 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», впоследствии - в АО «БИНБАНК Диджитал», которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие».

Указанные обстоятельства не повлекли прекращения кредитного договора для держателя карты ФИО3

Срок и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно правилам гл. 1 «Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Кредитная организация (за исключением расчетной небанковской кредитной организации, платежной небанковской кредитной организации) осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт. Эмиссия расчетных (дебетовых) карт, предназначенных для совершения операций, связанных с собственной хозяйственной деятельностью кредитной организации, осуществляется на основании распоряжения единоличного исполнительного органа кредитной организации.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Ответчик ФИО3 обязалась исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, подтвердив ознакомление с ними в письменном виде, известность их размещения на сайте ЗАО «Москомприватбанк» (www.privatbank.ru), регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Диджитал» уступило права требования по договору цессии №УББД_16/1.18.1 ООО «Сириус-Трейд», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № уступило права требования по кредитному договору ИП ФИО2

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом ч. 2 ст. 382 ГК РФ определено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу положений ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка банком прав требований по всем обязательствам, вытекающим из кредитного договора и договора об ипотеки юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству, поскольку не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу указанного Федерального закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни названный Федеральный закон, ни ст. 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организации.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п.1.1 договора цессии цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а так же основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Приложении № к настоящему Договору и являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. При этом Цедент подтверждает, что по каждому из кредитных договоров и договоров займа, права требования по которым Цедент переуступает в пользу Цессионария, обязательства Должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего Договора, уже наступили.

Как видно из приложения к договору цессии цедент передает, а цессионарий принимает право требования по кредитному договору №-Р-78769228 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по кредитному договору в размере 373980 рублей 04 коп.

ФИО3 до настоящего времени, принятые на себя обязательства по возврату долга, не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 373980 рублей 04 коп.

С учетом изложенного и на основании положений кредитного договора, кредитор-цессионарий воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа №-Р-78769228 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что сторона ответчика заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Анализируя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если исполнение кредитного договора производилось по частям, периодическими платежами в определенную дату каждого месяца, то есть для каждой части платежа установлен свой срок исполнения, то срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит применению относительно каждой части неисполненного обязательства и начинает течь со следующего дня, не позднее которого ежемесячный обязательный платеж должен быть исполнен.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Доказательств признания долга ФИО3 истцом суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что задолженность сформировалось по состоянию на май 2013 года, а поэтому именно с указанного времени у ответчика возникла обязанность согласно вышеприведенным условиям и Тарифам вносить обязательный платеж, который исчислялся в размере 7% от образовавшейся задолженности, а поэтому последний платеж по кредиту ФИО3 должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

№	Дата платежа	Остаток долга	Погашение основного долга	Начисленные проценты	Комиссии	Сумма обязательного платежа
0	Апрель 2013	0	0	0	0	0
1	Май 2013	113000	7910	2825	0	10735
2	Июнь 2013	105090	7356,30	2627,25	0	9983,55
3	Июль 2013	97733,70	6841,36	2443,34	0	9284,70
4	Август 2013	90892,32	6362,46	2272,31	0	8634,77
5	Сентябрь 2013	84529,88	5917,09	2113,25	0	8030,34
6	Октябрь 2013	78612,79	5502,90	1965,32	0	7468,21
7	Ноябрь 2013	73109,89	5117,69	1827,75	0	6945,44
8	Декабрь 2013	67992,20	4759,45	1699,80	0	6459,26
9	Январь 2014	63232,74	4426,29	1580,82	0	6007,11
10	Февраль 2014	58806,45	4116,45	1470,16	0	5586,61
11	Март 2014	54690	3828,30	1367,25	0	5196,55
12	Апрель 2014	50681,70	3560,32	1271,54	0	4831,86
13	Май 2014	47301,38	3311,10	1182,53	0	4493,63
14	Июнь 2014	43990,28	3079,32	1099,76	0	4179,08
15	Июль 2014	40910,96	2863,77	1022,77	0	3885,54
16	Август 2014	38047,20	2663,30	951,18	0	3614,48
17	Сентябрь 2014	35383,89	2476,87	884,60	0	3361,47
18	Октябрь 2014	32907,02	2303,49	822,68	0	3126,17
19	Ноябрь 2014	30603,53	2142,25	765,09	0	2907,34
20	Декабрь 2014	28461,28	1982,29	711,53	0	2703,82
21	Январь 2015	26468,99	1852,83	661,72	0	2514,55
22	Февраль 2015	24616,16	1723,13	615,40	0	2338,54
23	Март 2015	22893,03	1602,51	572,33	0	2174,84
24	Апрель 2015	21290,52	1490,34	532,26	0	2022,60
25	Май 2015	19800,18	1386,01	495	0	1881,02
26	Июнь 2015	18414,17	1288,99	460,35	0	1749,35
27	Июль 2015	17125,18	1198,76	428,13	0	1626,89
28	Август 2015	15926,42	1114,85	398,16	0	1513,01
29	Сентябрь 2015	14811,57	1036,81	370,29	0	1407,10
30	Октябрь 2015	13774,76	964,23	344,37	0	1308,60
31	Ноябрь 2015	12810,52	896,74	320,26	0	1217
32	Декабрь 2015	11913,79	833,97	297,84	0	1131,81
33	Январь 2016	11079,82	775,59	277	0	1052,58
34	Февраль 2016	10304,23	721,30	257,61	0	978,90
35	Март 2016	9582,94	670,81	239,57	0	910,38
36	Апрель 2016	8912,13	623,85	222,80	0	846,65
37	Май 2016	8288,28	580,18	207,21	0	787,39
38	Июнь 2016	7708,10	539,57	192,70	0	732,27
39	Июль 2016	7168,54	501,80	179,21	0	681,01
40	Август 2016	6666,74	466,57	166,67	0	633,34
41	Сентябрь 2016	6200,07	434	155	0	589,01
42	Октябрь 2016	5766,06	403,62	144,15	0	547,78
43	Ноябрь 2016	5362,44	375,37	134,06	0	509,43
44	Декабрь 2016	4987,07	349,09	124,68	0	473,77
45	Январь 2017	4637,97	324,66	115,95	0	440,61
46	Февраль 2017	4313,31	301,93	107,83	0	409,76
47	Март 2017	4011,38	280,80	100,28	0	381,08
48	Апрель 2017	3730,59	261,14	93,26	0	354,41
49	Май 2017	3469,44	242,86	86,74	0	329,60
50	Июнь 2017	3226,58	225,86	80,66	0	306,53
51	Июль 2017	3000,72	224,98	75,02	0	300
52	Август2017	2775,74	230,60	69,40	0	300
53	Сентябрь 2017	2545,14	236,37	63,63	0	300
54	Октябрь 2017	2481,51	237,96	62,04	0	300
55	Ноябрь2017	2243,55	243,91	56,09	0	300
56	Декабрь2017	1999,64	250,01	49,99	0	300
57	Январь2018	1749,63	256,26	43,74	0	300
58	Февраль2018	1493,37	262,66	37,33	0	300
59	Март2018	1230,70	269,23	30,77	0	300
60	Апрель2018	961,47	275,96	24,04	0	300
61	Май2018	685,51	282,86	17,14	0	300
62	Июнь2018	402,65	289,93	10,07	0	300
63	Июль2018	112,72	112,72	2,82	0	115,54

Как следует из представленных в материалы дела доказательств погашение кредита и начисленных процентов должно производиться заемщиком ежемесячно обязательными платежами в определенную дату месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 63 месяца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по вышеуказанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа №-Р-78769228 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступлением от ФИО3 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в Центральный районный суд <адрес>, то есть с пропуском шестимесячного срока с момент отмены судебного приказа на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, днем обращения в суд с заявленными требованиями следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности по требованиям об образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагая подлежащей ко взысканию задолженность, начиная с апреля 2018 года по июль 2018 года.

Исходя из вышеназванного расчета у ответчика за период с апреля 2018 года по июль 2018 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 961 руб. 47 коп. (275,96 руб. + 282,86 руб. + 289,93 руб. + 112, 72 руб.) и по процентам в размере 54 руб. 07 коп. (24,04 руб. + 17,14 руб. + 10,07 руб. + 2,82 руб.).

На наличие уважительных причин пропуска срока по каждому платежу истец не ссылался, таких оснований судом не установлено.

По изложенным основаниям суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика задолженность по основному долгу в размере 961 руб. 47 коп., по процентам – 54 руб. 07 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд полагает взыскать с ответчика, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, с учетом пропорционального размере удовлетворенных требований, государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-78769228 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору №-Р-78769228 в общей сумме 1015 руб. 54 коп., состоящую из задолженности по основному долгу - 961 руб. 47 коп., по процентам – 54 руб. 07 коп., государственную пошлину – 400 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий -