Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-977/2022 ~ М-930/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-977/2021

УИД: 04RS0004-01-2022-001463-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года                                                          г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Соболеву С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с исковым заявлением к Соболеву С.Ф., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 150 218 рублей, 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 204 рублей, 37 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления Соболева С.Ф. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum.

Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 08.11.2022 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 131 324,73 рублей - просроченный основной долг, 18 893, 87 рублей - просроченные проценты.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением суда от 22.08.2022 г.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Соболев С.Ф. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. При подаче иска в суд представитель истца по доверенности Никулайчева П.С. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Соболев С.Ф. ранее также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление Соболева С.Ф. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника Соболева С.Ф. введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовым управляющим должника арбитражный управляющий Шабашов Е.А.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Соболеву С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья                      Е.Н. Ринчино