Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-65/2023 от 23.01.2023

№

                                                                                                          Дело № 13-65/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 февраля 2023 года                                          пгт Красногвардейское

    Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Проскурни С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Я.Е., рассмотрев                            в открытом судебном заседании заявление представителя истца                          общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» по доверенности Шапошниковой Александры Вадимовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ принято решение Красногвардейского районного суда Республики Крым по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС»                              к Коковашину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности                          по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением суда иск общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» удовлетворен частично.

С Коковашина Александра Анатольевича в пользу общества                                  с ограниченной ответственностью «Группа СВС» взысканы задолженность     по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 446,95 руб., в том числе 229 739,27 руб. сумма основного долга,      40 707,68 руб. сумма процентов за пользование займом.

С Коковашина Александра Анатольевича в пользу общества                                   с ограниченной ответственностью «Группа СВС» взыскано в возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины                       4 098,91 руб.

В возмещение взысканных в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» задолженности по договору займа и судебных расходов обращено взыскание на принадлежащее                     Коковашину Александру Анатольевичу, заложенное по договору                                   № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство               <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В удовлетворении остальной части требований обществу                                     с ограниченной ответственностью «Группа СВС» отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» представителем истца                                   по доверенности Шапошниковой А.В. подана апелляционная жалоба                       на вышеуказанное решение суда.

    Вместе с апелляционной жалобой в виде самостоятельного документа подано заявление о восстановлении истцу пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, мотивированное несоблюдением установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда истцу, в связи с чем подготовить и направить апелляционную жалобу в установленный законом срок не представилось возможным.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные                   о времени и месте его проведения, не явились, явку своих представителей               не обеспечили.

    В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих                 в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы                       в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 320                   ГПК РФ).

    Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба                        может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда                                     в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Мотивированное решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было составлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем установленный частью 2 статьи 321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, с учетом положений части 2 статьи 108                  ГПК РФ, истекал в рабочий день понедельник ДД.ММ.ГГГГ                       (до 24 часов).

    Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что                                к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом,       не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда                  по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося                            до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления                                 с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214                    ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда                                   в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле,                        и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки                     из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление,                          с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

    Как следует из распечатки почтового трекера ООО «НПС-Крым»                          с информацией об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, курьерской доставкой                          была вручена истцу ДД.ММ.ГГГГ, когда времени, оставшегося                            до истечения срока подачи апелляционной жалобы, явно недостаточно                      для составления мотивированной апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, с целью обеспечения права лица, участвующего в деле, на доступ к правосудию, заявление представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС»                                по доверенности Шапошниковой А.В. следует удовлетворить и восстановить истцу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым                                от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Группа СВС» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба                            в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                           С.Н. Проскурня