Решение по делу № 2-6188/2016 от 22.09.2016

№2-6188/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 г. г.Махачкала

Суд Советского района г.Махачкалы

в составе председательствующего: Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: ФИО6

с участием истца: ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4, к об освобождении имущества от ареста.

Установил:

ФИО4, обратилась в суд с иском к Обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации горно-капитальных работ» (ООО «УМГКР»)Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №, <адрес>, Федеральное казначейство России,, Управление Федерального казначейства по <адрес> по тем основанием, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации горно-капитальных работ» (ООО «УМГКР») в лице генерального директора ФИО1, как продавца с одной стороны и ФИО4, как покупателя с другой стороны, последний является собственником транспортного средства (автомобиля): марки (модели) автобетоносмеситель 69363В на шасси КАМАЗ 55111R; идентификационный номер

(VIN) - №; год выпуска - 2007; модель двигателя - №.31-240, 72411002; объём двигателя 10850 куб. см.; мощность двигателя 240 л. с; шасси (рама) № №; тип кузова автобетоносмеситель; кабина №; цвет оранжевый; паспорт транспортного средства 61 ME 549592 выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КОМЗ-Экспорт» (Россия), <адрес>.

Данное транспортное средство имеет государственный регистрационный знак Р 528 УР 93, согласно свидетельства о регистрации <адрес>, выданного 31.01.2011г., зарегистрировано в ОТД № ОТОР ГИБДД УВД по <адрес> (по обслуживанию <адрес>). Из подписанного обеими сторонами данного договора также следует, что продавец передаёт покупателю в собственность принадлежащее продавцу вышеуказанное транспортное средство по цене 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, которые покупатель обязуется оплатить не позднее 5 дней, с момента подписания указанного договора, путём перечисления на расчётный счёт продавца, о чём составляется соответствующий Акт (Приложение №), являющийся приложением к вышеуказанному договору и его неотъемлемой частью. В соответствии с условиями заключённого договора, 03.09.2015г. ФИО4 была произведена оплата за купленное транспортное средство, путём перечисления через банк КБ «Кубань-Кредит» обозначенных в вышеназванном договоре денежных средств в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, на расчётный счёт продавца в филиале банка ВТБ, что подтверждается надлежаще заверенной копией платёжного поручения № от 03.09.2015г. Поступление указанных денежных средств на расчётный счёт продавца в филиале Банка ВТБ, подтверждается надлежаще заверенной копией платёжного поручения № от 03.09.2015г. После поступления на расчётный счёт продавца денежных средств, перечисленных ФИО4 в счёт оплаты за купленное транспортное средство, согласно условиям данного договора, сторонами договора был составлен и подписан акт приёма передачи транспортного средства от 09.09.2015г., являющийся Приложением № к договору купли-продажи транспортного средства № от 02.09.2015г., по которому продавец в лице генерального директора ООО «УМГКР» ФИО1 передал покупателю ФИО4 транспортное средство являющееся предметом вышеуказанного договора. Кроме того, из вышеназванного акта приёма-передачи транспортного средства, также следует, что в соответствии с условиями упомянутого договора купли-продажи транспортного средства, покупатель полностью внёс деньги на расчётный счёт продавца. На основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации горно-капитальных работ» (ООО «УМГКР») в лице генерального директора ФИО1, как продавца с одной стороны и ФИО4, как покупателя с другой стороны, последний является собственником транспортного средства (автомобиля): марки (модели) автобетоносмеситель 69360F на шасси КАМАЗ 65115-62; идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска - 2009; модель двигателя - №, 92537737; объём двигателя 11760 куб. см.; мощность двигателя 280/206 л. с; шасси (рама) № Х№; тип кузова автобетоносмеситель; кабина №; цвет оранжевый; паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КОМЗ-Экспорт» (Россия), <адрес>. Данное транспортное средство имеет государственный регистрационный знак Е 463 ХУ 93, согласно свидетельства о регистрации <адрес>, выданного 08.08.2012г., зарегистрировано в МРЭО ГИБДД (по <адрес> и <адрес>) ГУ МВД РФ по <адрес>. Из подписанного обеими сторонами данного договора также следует, что продавец передаёт покупателю в собственность принадлежащее продавцу вышеуказанное транспортное средство по цене 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, которые покупатель обязуется оплатить не позднее 5 дней, с момента подписания указанного договора, путём перечисления на расчётный счёт продавца, о чём составляется соответствующий Акт (Приложение №), являющийся приложением к вышеуказанному договору и его неотъемлемой частью. В соответствии с условиями заключённого договора, 03.09.2015г. ФИО4 была произведена оплата за купленное транспортное средство, путём перечисления через КБ «Кубань-Кредит» обозначенных в вышеназванном договоре денежных средств в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, на расчётный счёт продавца в филиале банка ВТБ, что подтверждается надлежаще заверенной копией платёжного поручения № от 03.09.2015г. Поступление указанных денежных средств на расчётный счёт продавца в филиале Банка ВТБ, подтверждается надлежаще заверенной копией платёжного поручения № от 03.09.2015г. После поступления на расчётный счёт продавца денежных средств, перечисленных ФИО4 в счёт оплаты за купленное транспортное средство, согласно условиям данного договора, сторонами договора был составлен и подписан Акт приёма передачи транспортного средства от 09.09.2015г., являющийся Приложением № к договору купли-продажи транспортного средства № от 02.09.2015г., по которому продавец в лице генерального директора ООО «УМГКР» ФИО1 передал покупателю ФИО4 транспортное средство являющееся предметом вышеуказанного договора. Кроме того, из вышеназванного акта приёма-передачи транспортного средства, также следует, что в соответствии с условиями упомянутого договора купли-продажи транспортного средства, покупатель полностью внёс деньги на расчётный счёт продавца. На основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации горно-капитальных работ» (ООО «УМГКР») в лице генерального директора ФИО1, как продавца с одной стороны и ФИО4, как покупателя с другой стороны, последний является собственником транспортного средства (автомобиля): марки (модели) автобетоносмеситель 69360F на шасси КАМАЗ 65115-62; идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска - 2009; модель двигателя - №, 92537331; объём двигателя 11760 куб. см.; мощность двигателя 280/206 л. с; шасси (рама) № Х№; тип кузова автобетоносмеситель; кабина №; цвет оранжевый; паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КОМЗ-Экспорт» (Россия), <адрес>. Данное транспортное средство имеет государственный регистрационный знак Е 460 ХУ 93, согласно свидетельства о регистрации <адрес>, выданного 09.10.2009г., зарегистрировано в ОГТОИРАС ГИБДД ОВД <адрес>. Из подписанного обеими сторонами данного договора также следует, что продавец передаёт покупателю в собственность принадлежащее продавцу вышеуказанное транспортное средство по цене 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, которые покупатель обязуется оплатить не позднее 5 дней, с момента подписания указанного договора, путём перечисления на расчётный счёт продавца, о чём составляется соответствующий Акт (Приложение №), являющийся приложением к вышеуказанному договору и его неотъемлемой частью. В соответствии с условиями заключённого договора, 03.09.2015г. ФИО4 была произведена оплата за купленное транспортное средство, путём перечисления через КБ «Кубань-Кредит» обозначенных в вышеназванном договоре денежных средств в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, на расчётный счёт продавца в филиале банка ВТБ, что подтверждается надлежаще заверенной копией платёжного поручения № от 03.09.2015г. Поступление указанных денежных средств на расчётный счёт продавца в филиале Банка ВТБ, подтверждается надлежаще заверенной копией платёжного поручения № от 03.09.2015г. После поступления на расчётный счёт продавца денежных средств, перечисленных ФИО4 в счёт оплаты за купленное транспортное средство, согласно условиям данного договора, сторонами договора был составлен и подписан Акт приёма передачи транспортного средства от 09.09.2015г., являющийся Приложением № к договору купли-продажи транспортного средства № от 02.09.2015г., по которому продавец в лице генерального директора ООО «УМГКР» ФИО1 передал покупателю ФИО4 транспортное средство являющееся предметом вышеуказанного договора. Кроме того, из вышеназванного акта приёма-передачи транспортного средства, также следует, что в соответствии с условиями упомянутого договора купли-продажи транспортного средства, покупатель полностью внёс деньги на расчётный счёт продавца. Таким образом факт совершения указанных сделок по отчуждению Обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации горно-капитальных работ» (ООО «УМГКР») вышеуказанных транспортных средств ФИО4, подтверждается как договорами купли-продажи транспортного средства, заключённых в письменной форме и подписанных сторонами, так и актами приёма-передачи транспортного средства, так же составленных в письменной форме и подписанных сторонами. Однако, самым весомым и несомненно бесспорным доказательством реальности как совершения самих сделок, так и реальности даты их совершения, являются надлежаще заверенные копии платёжных поручений, подтверждающих безналичное перечисление покупателем денежных средств на расчётный счёт продавца в банке, в счёт оплаты по договорам купли-продажи транспортного средства. Сразу после того как купленные у ООО «УМГКР» транспортные средства 09.09.2015г. были переданы ФИО4,, они были перевезены им в Республику Дагестан, где по сегодняшний день находятся по адресу: <адрес> линия, <адрес>. Перерегистрация вышеуказанных транспортных средств в органах МРЭО ГИБДД, в связи с их продажей и переходом права собственности на купленные транспортные средства к ФИО4, не проводилась поэтому, несмотря на то, что данные транспортные средства с ДД.ММ.ГГГГ фактически находятся в собственности ФИО4, проданные ему генеральным директором ООО «УМГКР» ФИО1 транспортные средства, в органах МРЭО ГИБДД формально всё ещё числится за обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации горно-капитальных работ» (ООО «УМГКР»), как за собственником. В настоящее время ФИО4 стало известно, что в связи, с имеющимися у ООО «УМГКР» неоплаченными долгами, в целях принятия мер по их взысканию, соответствующими службами, на всё имущество ООО «УМГКР», в том числе и на транспортные средства, купленные ФИО4 у ООО «УМГКР», наложен арест, так как по данным органов МРЭО ГИБДД собственником указанных транспортных средств значится ООО «УМГКР». Согласно карточки АМТС находящегося под ограничением из базы данных органов МРЭО ГИБДД, 19.12.2015г. судебным приставом ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного 24.11.2015г., наложен арест в виде запрета на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учёта) транспортного средства: Автобетоносмеситель (АБС) - 69363В КАМАЗ" 55111R; государственный регистрационный знак - Р 528 УР 93; идентификационный номер (VIN) -Х4869363В70005619; год выпуска - 2007; двигатель - №; шасси (рама) - № №; кабина - №; цвет - оранжевый; свидетельство о регистрации транспортного средства - <адрес>. Согласно карточки АМТС находящегося под ограничением из базы данных органов МРЭО ГИБДД, 19.12.2015г. судебным приставом ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного 24.11.2015г., наложен арест в виде запрета на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учёта) транспортного средства: Автобетоносмеситель (АБС) - 69360F КАМАЗ 65115-62; государственный регистрационный знак - Е 463 ХУ 93; идентификационный номер (VIN) -№; год выпуска - 2009; двигатель - №; шасси (рама) - № Х№; кабина - №; цвет - жёлтый; свидетельство о регистрации транспортного средства - <адрес>. Согласно карточки АМТС находящегося под ограничением из базы данных органов МРЭО ГИБДД, 19.12.2015г. судебным приставом ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного 24.11.2015г., наложен арест в виде запрета на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учёта) транспортного средства: Автобетоносмеситель (АБС) - 69360F КАМАЗ 65115-62; государственный регистрационный знак - Е 460 ХУ 93; идентификационный номер (VIN) -№; год выпуска - 2009; двигатель - №; шасси (рама) - № Х№; кабина - №; цвет - оранжевый; свидетельство о регистрации транспортного средства - <адрес>. Как видно из анализа сведений, содержащихся в вышеуказанных карточках АМТС находящихся под ограничением, арест в виде запрета на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учёта) транспортных средств купленных ФИО4 у ООО «УМГКР», но формально все еще числящихся в органах МРЭО ГИБДД за ООО «УМГКР», был наложен 19.12.2015г., то есть уже после отчуждения данных транспортных средств, судебным приставом ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного 24.11.2015г., то есть одним и тем же судебным приставом, в рамках одного и того же исполнительного производства. По данным официального сайта Федеральной службы судебных приставов, содержащихся в банке данных исполнительных производств, следует, что исполнительное производство №-ИП возбужденное 24.11.2015г. в отношении должника ООО «УМГКР», в рамках которого принимались вышеуказанные обеспечительные меры, находится в производстве судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>, ФИО2 Также по данным официального сайта ФССП России, следует, что данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа Акта органа осуществляющего контрольные функции от 23.11.2015г. №, УФК по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, предметом исполнения которого, является взыскание налогов и сборов, включая пени (суммы непогашенной задолженности) в размере 11 273 388 рублей, 23 копеек. Из смысла ст. 442 ГПК РФ, предусматривающей защиту прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа, следует, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства, а также, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю. Статьёй 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что арестованные транспортные средства, зарегистрированные в органах МРЭО ГИБДД за ООО «УМГКР», не являются имуществом, принадлежащим должнику ООО «УМГКР», так как с 09.09.2015г. находятся в фактической собственности и владении ФИО4, что подтверждается договорами купли-продажи транспортного средства от 02.09.2015г., копиями платёжных поручений от 03.09.2015г. и актами приёма-передачи транспортного средства от 09.09.2015г., полагаю, что решение спора о принадлежности указанных транспортных средств ФИО4 и освобождение их от ареста, возможно только в судебном порядке. Так как данные транспортные средства находятся по адресу <адрес> линия, <адрес>, то в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, предусматривающей, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества, полагает возможным обратиться с настоящим иском в Советский районный суд <адрес>. Что касается того обстоятельства, что данные транспортные средства и по сегодняшний день зарегистрированы в органах МРЭО ГИБДД за ООО «УМГКР», как за собственником и вопросов которые в связи с этим могут возникнуть по поводу прав ФИО4 на указанные транспортные средства, считает необходимым отметить, что право собственности ФИО4 на данные транспортные средства возникло на основании гражданско-правового договора и не зависит от наличия или отсутствия регистрации перехода права собственности в органах МРЭО ГИБДД, так как действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия регистрации перехода права собственности в органах МРЭО ГИБДД. Регистрация транспортного средства в органах МРЭО ГИБДД, ни в коей мере не образует право собственности, а производится только в целях государственного учёта транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Положениями, ранее содержавшимися во втором абзаце пункта 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от 21.02.2002г. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», а также в пункте 3.1. Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ N 59, было предусмотрено, что собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства либо при прекращении права собственности на транспортные средства в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Однако, решением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ 2003-635, указанные выше положения были признаны недействующими, в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства.

В качестве оснований для принятия указанного решения ВС РФ в его мотивировочной части, сослался на следующее: «В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ Г: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Установив норму о том, что собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства, Правительство Российской Федерации фактически ограничило гражданский оборот транспортных средств, что могло быть сделано только федеральным законом. Между тем, как уже отмечалось, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни другие федеральные законы таких ограничений на оборотоспособностъ транспортных средств не содержат и не предоставляют права на их установление Правительству Российской Федерации. С доводами представителей заинтересованных лиц о том, что такие полномочия Правительству Российской Федерации предоставлены Федеральным законом "О безопасности дорожного движения", суд согласиться не может, поскольку данный Закон не регулирует отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства. Как следует из содержания ч. 3 ст. 15 Закона регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Собственник транспортного средства, приобретенного в соответствии с законом и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. При этом Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство. Снятие (или неснятие) транспортного средства с учета перед заключением договора о прекращении на него права собственности само по себе не влияет на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, то есть на деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 Закона). Кроме того, из преамбулы оспариваемого Постановления следует, что оно принято "в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", а не в целях обеспечения безопасности дорожного движения». Кассационная коллегия ВС РФ, отклоняя кассационную жалобу МВД РФ на решение ВС РФ от 10.10.2003г. и оставляя обжалуемое решение без изменения, в своём определении от 02.12.2003г. № КАС 03-563, также указала: «Из анализа оспариваемых норм Постановления и Правил в части, признанной судом недействующей, видно, что они ограничивают закрепленное в пунктах 1 и 2 ст. 209 ГК РФ правомочие собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, возлагая на него не предусмотренную законом обязанность снять с регистрационного учета транспортные средства перед заключением договора о прекращении права собственности на них, чем по сути запрещают переход права собственности на транспортные средства в случае, когда они не сняты с регистрационного учета в органах ГИБДД, препятствуя в нарушение требований ст. 129 ГК РФ свободному обороту данных объектов гражданских прав. Такое положение нормативных правовых актов противоречит не только названным нормам Гражданского кодекса РФ, но и пункту 1 ст. 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, этот пункт определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также пункту 1 ст. 421 этого Кодекса, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключение договора, пункту 2 ст. 433 ГК РФ, предписывающему считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества». В соответствии с ч. 2. ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно, ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Из смысла приведённых выше норм гражданского законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и иных сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации транспортных средств органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства в органах МРЭО ГИБДД не регулирует отношения собственности и не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности, в предусмотренных законом случаях, например при регистрации недвижимости. Сущность государственной регистрации (учёта) автотранспортных средств сводится к регистрации предметов сделок, а не самих сделок или прав на имущество, то есть, в данном случае речь идет о специальной регистрации автотранспортных средств, которая носит чисто административный характер и, как следует из самого Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", имеет основной целью обеспечение полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации. Таким образом, отсутствие у ФИО4 регистрации на принадлежащие ему вышеуказанные транспортные средства в органах МРЭО ГИБДД, ни в коем случае не умаляет его право собственности на указанные транспортные средства, так как возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство не зависит от регистрации или снятия с регистрации транспортного средства, в органах МРЭО ГИБДД. Право собственности на купленные транспортные средства возникло у ФИО4, с момента передачи ему данных транспортных средств генеральным директором ООО «УМГКР» ФИО1, по заключённым между ними сделкам на основании договоров купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца просит удовлетворить иск по указанным основанием.

Представитель МИФНС <адрес>, не явился, просит рассмотреть дело без из участия, представили возражения Межрайонная ИФНС России № по <адрес> считает, что в исковом заявлении ФИО4 об освобождении имущества от ареста следует отказать в полном объеме по нижеследующим основаниям: В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ООО «Управление механизации горно-капитальных работ» был наложен арест в виде запрета на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) транспортного средства. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-21444/2016-14/3 8Б в отношении ООО «Управление механизации горно-капитальных работ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3. После введения процедуры наблюдения, временный управляющий в рамках дела о банкротстве проводит мероприятия, предусмотренные главой 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту -Закон о банкротстве). В деле о банкротстве ООО «Управление механизации горно-капитальных работ», Межрайонная ИФНС России № по <адрес> является кредитором. Имущество, принадлежащее ООО «Управление механизации горно-капитальных работ», является конкурсной массой в деле о банкротстве. Так же, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, обращает внимание суда на следующее. В целях реализации норм Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» Приказом МВД России от 24.11.2008г. № «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены Правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (далее - Правила). Согласно п. 20 Правил транспортные средства (за исключением случаев, предусмотренных этими Правилами) регистрируются только за собственниками транспортных средств, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством РФ. Учитывая, что в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ понятие права собственности на имущество включает право владения, пользования и распоряжения этим имуществом, арест имущества в определенной степени ограничивает собственника в праве пользования и распоряжения этим имуществом, но не прекращает его права владения этим имуществом, а следовательно, и права собственности на него. Положениями п. 5 Правил установлено, что зарегистрированные за юридическими лицами транспортные средства снимаются с учета в подразделениях ГИБДД, в которых они зарегистрированы, в случае истечения срока временной регистрации, утилизации либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке. В соответствии с п. 60 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605). Регистрация транспортного средства прекращается в случаях: утраты транспортного средства (пп. 60.1 Регламента); хищения транспортного средства (пп. 60.2 Регламента); окончания срока регистрации транспортного средства на ограниченный срок (пп. 60.3 Регламента); представления заявления прежним владельцем транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделок об отчуждении транспортного средства после истечения 10 суток со дня заключения сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем (пп. 60.4 Регламента); - представления заявления лизингодателя в случае расторжения договора лизинга в отношении транспортных средств, зарегистрированных за лизингополучателем на ограниченный срок (пп. 48.6 Правил, пп. 60.5 Регламента). Данный перечень является исчерпывающим. В связи с вышеизложенным, в соответствии с действующими нормами закона на настоящий момент собственником транспортного средства является ООО ««Управление механизации горно-капитальных работ». Верховный Суд Российской Федерации в Апелляционном Определении от ДД.ММ.ГГГГ №АПЛ14-508 и Решении от ДД.ММ.ГГГГ №АКПИ14-582 дал юридическую оценку спорных правоотношений и по сути разделяет мнение о необходимости государственной регистрации транспортных средств и соблюдения всех процедурных вопросов, связанных с этим. В связи с вышеизложенным, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> считает, что исковое заявление ФИО4 об освобождении имущества от ареста неправомерно и ничем необоснованно.

Представитель УФК по <адрес> не явился, просит рассмотреть дело без их участия, представили возражения, ознакомившись с исковым заявлением ФИО4 об освобождении имущества от ареста, сообщает следующее. Как следует из материалов дела, истец ФИО4, приобрел у ООО «Управление механизации горно-капитальных работ» транспортные средства, по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №№, 229 и 230. Транспортные средства были им оплачены, однако после проведения сделки перерегистрация вышеуказанных транспортных средств в органах МРЭО ГИБДД не была осуществлена. Впоследствии, Адлерским РОСП <адрес> в отношении ООО «Управление механизации горно-капитальных работ» было возбуждено исполнительное производство и на имущество, зарегистрированное на Общество наложен арест, в том числе и на имущество, фактически принадлежащее истцу. В соответствии с п. 1 Положения о Федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 703 Федеральное казначейство (Казначейство России) является федеральным органом исполнительной власти (федеральной службой), осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета главными распорядителями, распорядителями и получателями средств федерального бюджета, функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, внешнему контролю качества работы аудиторских организаций, определенных Федеральным законом "Об аудиторской деятельности". На основании изложенного, органы Федерального казначейства не осуществляют функции по наложению и снятию ареста с имущества. Кроме того, истец не представил правового обоснования исковых требований к Федеральному казначейству и Управлению Федерального казначейства по <адрес>, В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие какое-либо участие органов Федерального казначейства в правоотношениях, возникших между ФИО4. А.Б,, ООО «Управление механизации горно-капитальных работ» и структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов.

<адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в своих возражениях просят отказать в иске указывая, что Постановлением заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава Адлерского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих ООО « УМГКР «, в связи с введением в отношении ООО « УМГКР « Арбитражным судом <адрес> по делу № А 32-21444 \2016-14\38Б процедуры наблюдения.

Обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации горно-капитальных работ» возражение не представили

Выслушав истца, изучив возражения ответчиков, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как усматривается из материалов дела на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации горно-капитальных работ» (ООО «УМГКР») в лице генерального директора ФИО1, как продавца с одной стороны и ФИО4, как покупателя с другой стороны, последний является собственником транспортного средства (автомобиля): марки (модели) автобетоносмеситель 69363В на шасси КАМАЗ 55111R; идентификационный номер

(VIN) - №; год выпуска - 2007; модель двигателя - №.31-240, 72411002; объём двигателя 10850 куб. см.; мощность двигателя 240 л. с; шасси (рама) № №; тип кузова автобетоносмеситель; кабина №; цвет оранжевый; паспорт транспортного средства 61 ME 549592 выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КОМЗ-Экспорт» (Россия), <адрес>.

Данное транспортное средство имеет государственный регистрационный знак Р 528 УР 93, согласно свидетельства о регистрации <адрес>, выданного 31.01.2011г., зарегистрировано в ОТД № ОТОР ГИБДД УВД по <адрес> (по обслуживанию <адрес>). Из подписанного обеими сторонами данного договора также следует, что продавец передаёт покупателю в собственность принадлежащее продавцу вышеуказанное транспортное средство по цене 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, которые покупатель обязуется оплатить не позднее 5 дней, с момента подписания указанного договора, путём перечисления на расчётный счёт продавца, о чём составляется соответствующий Акт (Приложение №), являющийся приложением к вышеуказанному договору и его неотъемлемой частью. В соответствии с условиями заключённого договора, 03.09.2015г. ФИО4 была произведена оплата за купленное транспортное средство, путём перечисления через банк КБ «Кубань-Кредит» обозначенных в вышеназванном договоре денежных средств в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, на расчётный счёт продавца в филиале банка ВТБ, что подтверждается надлежаще заверенной копией платёжного поручения № от 03.09.2015г. Поступление указанных денежных средств на расчётный счёт продавца в филиале Банка ВТБ, подтверждается надлежаще заверенной копией платёжного поручения № от 03.09.2015г. После поступления на расчётный счёт продавца денежных средств, перечисленных ФИО4 в счёт оплаты за купленное транспортное средство, согласно условиям данного договора, сторонами договора был составлен и подписан акт приёма передачи транспортного средства от 09.09.2015г., являющийся Приложением № к договору купли-продажи транспортного средства № от 02.09.2015г., по которому продавец в лице генерального директора ООО «УМГКР» ФИО1 передал покупателю ФИО4 транспортное средство являющееся предметом вышеуказанного договора. Кроме того, из вышеназванного акта приёма-передачи транспортного средства, также следует, что в соответствии с условиями упомянутого договора купли-продажи транспортного средства, покупатель полностью внёс деньги на расчётный счёт продавца. На основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации горно-капитальных работ» (ООО «УМГКР») в лице генерального директора ФИО1, как продавца с одной стороны и ФИО4, как покупателя с другой стороны, последний является собственником транспортного средства (автомобиля): марки (модели) автобетоносмеситель 69360F на шасси КАМАЗ 65115-62; идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска - 2009; модель двигателя - №, 92537737; объём двигателя 11760 куб. см.; мощность двигателя 280/206 л. с; шасси (рама) № Х№; тип кузова автобетоносмеситель; кабина №; цвет оранжевый; паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КОМЗ-Экспорт» (Россия), <адрес>. Данное транспортное средство имеет государственный регистрационный знак Е 463 ХУ 93, согласно свидетельства о регистрации <адрес>, выданного 08.08.2012г., зарегистрировано в МРЭО ГИБДД (по <адрес> и <адрес>) ГУ МВД РФ по <адрес>. Из подписанного обеими сторонами данного договора также следует, что продавец передаёт покупателю в собственность принадлежащее продавцу вышеуказанное транспортное средство по цене 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, которые покупатель обязуется оплатить не позднее 5 дней, с момента подписания указанного договора, путём перечисления на расчётный счёт продавца, о чём составляется соответствующий Акт (Приложение №), являющийся приложением к вышеуказанному договору и его неотъемлемой частью. В соответствии с условиями заключённого договора, 03.09.2015г. ФИО4 была произведена оплата за купленное транспортное средство, путём перечисления через КБ «Кубань-Кредит» обозначенных в вышеназванном договоре денежных средств в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, на расчётный счёт продавца в филиале банка ВТБ, что подтверждается надлежаще заверенной копией платёжного поручения № от 03.09.2015г. Поступление указанных денежных средств на расчётный счёт продавца в филиале Банка ВТБ, подтверждается надлежаще заверенной копией платёжного поручения № от 03.09.2015г. После поступления на расчётный счёт продавца денежных средств, перечисленных ФИО4 в счёт оплаты за купленное транспортное средство, согласно условиям данного договора, сторонами договора был составлен и подписан Акт приёма передачи транспортного средства от 09.09.2015г., являющийся Приложением № к договору купли-продажи транспортного средства № от 02.09.2015г., по которому продавец в лице генерального директора ООО «УМГКР» ФИО1 передал покупателю ФИО4 транспортное средство являющееся предметом вышеуказанного договора. Кроме того, из вышеназванного акта приёма-передачи транспортного средства, также следует, что в соответствии с условиями упомянутого договора купли-продажи транспортного средства, покупатель полностью внёс деньги на расчётный счёт продавца. На основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации горно-капитальных работ» (ООО «УМГКР») в лице генерального директора ФИО1, как продавца с одной стороны и ФИО4, как покупателя с другой стороны, последний является собственником транспортного средства (автомобиля): марки (модели) автобетоносмеситель 69360F на шасси КАМАЗ 65115-62; идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска - 2009; модель двигателя - №, 92537331; объём двигателя 11760 куб. см.; мощность двигателя 280/206 л. с; шасси (рама) № Х№; тип кузова автобетоносмеситель; кабина №; цвет оранжевый; паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КОМЗ-Экспорт» (Россия), <адрес>. Данное транспортное средство имеет государственный регистрационный знак Е 460 ХУ 93, согласно свидетельства о регистрации <адрес>, выданного 09.10.2009г., зарегистрировано в ОГТОИРАС ГИБДД ОВД <адрес>. Из подписанного обеими сторонами данного договора также следует, что продавец передаёт покупателю в собственность принадлежащее продавцу вышеуказанное транспортное средство по цене 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, которые покупатель обязуется оплатить не позднее 5 дней, с момента подписания указанного договора, путём перечисления на расчётный счёт продавца, о чём составляется соответствующий Акт (Приложение №), являющийся приложением к вышеуказанному договору и его неотъемлемой частью. В соответствии с условиями заключённого договора, 03.09.2015г. ФИО4 была произведена оплата за купленное транспортное средство, путём перечисления через КБ «Кубань-Кредит» обозначенных в вышеназванном договоре денежных средств в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, на расчётный счёт продавца в филиале банка ВТБ, что подтверждается надлежаще заверенной копией платёжного поручения № от 03.09.2015г. Поступление указанных денежных средств на расчётный счёт продавца в филиале Банка ВТБ, подтверждается надлежаще заверенной копией платёжного поручения № от 03.09.2015г. После поступления на расчётный счёт продавца денежных средств, перечисленных ФИО4 в счёт оплаты за купленное транспортное средство, согласно условиям данного договора, сторонами договора был составлен и подписан Акт приёма передачи транспортного средства от 09.09.2015г., являющийся Приложением № к договору купли-продажи транспортного средства № от 02.09.2015г., по которому продавец в лице генерального директора ООО «УМГКР» ФИО1 передал покупателю ФИО4 транспортное средство являющееся предметом вышеуказанного договора. Кроме того, из вышеназванного акта приёма-передачи транспортного средства, также следует, что в соответствии с условиями упомянутого договора купли-продажи транспортного средства, покупатель полностью внёс деньги на расчётный счёт продавца. Таким образом факт совершения указанных сделок по отчуждению Обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации горно-капитальных работ» (ООО «УМГКР») вышеуказанных транспортных средств ФИО4, подтверждается как договорами купли-продажи транспортного средства, заключённых в письменной форме и подписанных сторонами, так и актами приёма-передачи транспортного средства, так же составленных в письменной форме и подписанных сторонами. Однако, самым весомым и несомненно бесспорным доказательством реальности как совершения самих сделок, так и реальности даты их совершения, являются надлежаще заверенные копии платёжных поручений, подтверждающих безналичное перечисление покупателем денежных средств на расчётный счёт продавца в банке, в счёт оплаты по договорам купли-продажи транспортного средства. Сразу после того как купленные у ООО «УМГКР» транспортные средства 09.09.2015г. были переданы ФИО4,, они были перевезены им в Республику Дагестан, где по сегодняшний день находятся по адресу: <адрес> линия, <адрес>. Перерегистрация вышеуказанных транспортных средств в органах МРЭО ГИБДД, в связи с их продажей и переходом права собственности на купленные транспортные средства к ФИО4, не проводилась поэтому, несмотря на то, что данные транспортные средства с ДД.ММ.ГГГГ фактически находятся в собственности ФИО4, проданные ему генеральным директором ООО «УМГКР» ФИО1 транспортные средства, в органах МРЭО ГИБДД формально всё ещё числится за обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации горно-капитальных работ» (ООО «УМГКР»), как за собственником. В настоящее время ФИО4 стало известно, что в связи, с имеющимися у ООО «УМГКР» неоплаченными долгами, в целях принятия мер по их взысканию, соответствующими службами, на всё имущество ООО «УМГКР», в том числе и на транспортные средства, купленные ФИО4 у ООО «УМГКР», наложен арест, так как по данным органов МРЭО ГИБДД собственником указанных транспортных средств значится ООО «УМГКР». Согласно карточки АМТС находящегося под ограничением из базы данных органов МРЭО ГИБДД, 19.12.2015г. судебным приставом ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного 24.11.2015г., наложен арест в виде запрета на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учёта) транспортного средства: Автобетоносмеситель (АБС) - 69363В КАМАЗ" 55111R; государственный регистрационный знак - Р 528 УР 93; идентификационный номер (VIN) -Х4869363В70005619; год выпуска - 2007; двигатель - №; шасси (рама) - № №; кабина - №; цвет - оранжевый; свидетельство о регистрации транспортного средства - <адрес>. Согласно карточки АМТС находящегося под ограничением из базы данных органов МРЭО ГИБДД, 19.12.2015г. судебным приставом ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного 24.11.2015г., наложен арест в виде запрета на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учёта) транспортного средства: Автобетоносмеситель (АБС) - 69360F КАМАЗ 65115-62; государственный регистрационный знак - Е 463 ХУ 93; идентификационный номер (VIN) -№; год выпуска - 2009; двигатель - №; шасси (рама) - № Х№; кабина - №; цвет - жёлтый; свидетельство о регистрации транспортного средства - <адрес>. Согласно карточки АМТС находящегося под ограничением из базы данных органов МРЭО ГИБДД, 19.12.2015г. судебным приставом ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного 24.11.2015г., наложен арест в виде запрета на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учёта) транспортного средства: Автобетоносмеситель (АБС) - 69360F КАМАЗ 65115-62; государственный регистрационный знак - Е 460 ХУ 93; идентификационный номер (VIN) -№; год выпуска - 2009; двигатель - №; шасси (рама) - № Х№; кабина - №; цвет - оранжевый; свидетельство о регистрации транспортного средства - <адрес>. Как видно из анализа сведений, содержащихся в вышеуказанных карточках АМТС находящихся под ограничением, арест в виде запрета на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учёта) транспортных средств купленных ФИО4 у ООО «УМГКР», но формально все еще числящихся в органах МРЭО ГИБДД за ООО «УМГКР», был наложен 19.12.2015г., то есть уже после отчуждения данных транспортных средств, судебным приставом ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного 24.11.2015г., то есть одним и тем же судебным приставом, в рамках одного и того же исполнительного производства. По данным официального сайта Федеральной службы судебных приставов, содержащихся в банке данных исполнительных производств, следует, что исполнительное производство №-ИП возбужденное 24.11.2015г. в отношении должника ООО «УМГКР», в рамках которого принимались вышеуказанные обеспечительные меры, находится в производстве судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>, ФИО2 Также по данным официального сайта ФССП России, следует, что данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа Акта органа осуществляющего контрольные функции от 23.11.2015г. №, УФК по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, предметом исполнения которого, является взыскание налогов и сборов, включая пени (суммы непогашенной задолженности) в размере 11 273 388 рублей, 23 копеек. Из смысла ст. 442 ГПК РФ, предусматривающей защиту прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа, следует, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства, а также, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю. Статьёй 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что арестованные транспортные средства, зарегистрированные в органах МРЭО ГИБДД за ООО «УМГКР», не являются имуществом, принадлежащим должнику ООО «УМГКР», так как с 09.09.2015г. находятся в фактической собственности и владении ФИО4, что подтверждается договорами купли-продажи транспортного средства от 02.09.2015г., копиями платёжных поручений от 03.09.2015г. и актами приёма-передачи транспортного средства от 09.09.2015г.,

Что касается того обстоятельства, что данные транспортные средства и по сегодняшний день зарегистрированы в органах МРЭО ГИБДД за ООО «УМГКР», как за собственником и вопросов которые в связи с этим могут возникнуть по поводу прав ФИО4 на указанные транспортные средства, суд считает необходимым отметить, что право собственности ФИО4 на данные транспортные средства возникло на основании гражданско-правового договора и не зависит от наличия или отсутствия регистрации перехода права собственности в органах МРЭО ГИБДД, так как действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия регистрации перехода права собственности в органах МРЭО ГИБДД. Регистрация транспортного средства в органах МРЭО ГИБДД, не образует право собственности, а производится только в целях государственного учёта транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Положениями, ранее содержавшимися во втором абзаце пункта 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от 21.02.2002г. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», а также в пункте 3.1. Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ N 59, было предусмотрено, что собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства либо при прекращении права собственности на транспортные средства в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Однако, решением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ 2003-635, указанные выше положения были признаны недействующими, в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства.

В качестве оснований для принятия указанного решения ВС РФ в его мотивировочной части, сослался на следующее: «В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ Г: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Установив норму о том, что собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства, Правительство Российской Федерации фактически ограничило гражданский оборот транспортных средств, что могло быть сделано только федеральным законом. Между тем, как уже отмечалось, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни другие федеральные законы таких ограничений на оборотоспособностъ транспортных средств не содержат и не предоставляют права на их установление Правительству Российской Федерации. С доводами представителей заинтересованных лиц о том, что такие полномочия Правительству Российской Федерации предоставлены Федеральным законом "О безопасности дорожного движения", суд согласиться не может, поскольку данный Закон не регулирует отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства. Как следует из содержания ч. 3 ст. 15 Закона регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Собственник транспортного средства, приобретенного в соответствии с законом и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. При этом Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство. Снятие (или неснятие) транспортного средства с учета перед заключением договора о прекращении на него права собственности само по себе не влияет на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, то есть на деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 Закона). Кроме того, из преамбулы оспариваемого Постановления следует, что оно принято "в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", а не в целях обеспечения безопасности дорожного движения». Кассационная коллегия ВС РФ, отклоняя кассационную жалобу МВД РФ на решение ВС РФ от 10.10.2003г. и оставляя обжалуемое решение без изменения, в своём определении от 02.12.2003г. № КАС 03-563, также указала: «Из анализа оспариваемых норм Постановления и Правил в части, признанной судом недействующей, видно, что они ограничивают закрепленное в пунктах 1 и 2 ст. 209 ГК РФ правомочие собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, возлагая на него не предусмотренную законом обязанность снять с регистрационного учета транспортные средства перед заключением договора о прекращении права собственности на них, чем по сути запрещают переход права собственности на транспортные средства в случае, когда они не сняты с регистрационного учета в органах ГИБДД, препятствуя в нарушение требований ст. 129 ГК РФ свободному обороту данных объектов гражданских прав. Такое положение нормативных правовых актов противоречит не только названным нормам Гражданского кодекса РФ, но и пункту 1 ст. 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, этот пункт определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также пункту 1 ст. 421 этого Кодекса, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключение договора, пункту 2 ст. 433 ГК РФ, предписывающему считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества». В соответствии с ч. 2. ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно, ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Из смысла приведённых выше норм гражданского законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и иных сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации транспортных средств органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства в органах МРЭО ГИБДД не регулирует отношения собственности и не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности, в предусмотренных законом случаях, например при регистрации недвижимости. Сущность государственной регистрации (учёта) автотранспортных средств сводится к регистрации предметов сделок, а не самих сделок или прав на имущество, то есть, в данном случае речь идет о специальной регистрации автотранспортных средств, которая носит чисто административный характер и, как следует из самого Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", имеет основной целью обеспечение полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации. Таким образом, отсутствие у ФИО4 регистрации на принадлежащие ему вышеуказанные транспортные средства в органах МРЭО ГИБДД, ни в коем случае не умаляет его право собственности на указанные транспортные средства, так как возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство не зависит от регистрации или снятия с регистрации транспортного средства, в органах МРЭО ГИБДД. Право собственности на купленные транспортные средства возникло у ФИО4, с момента передачи ему данных транспортных средств генеральным директором ООО «УМГКР» ФИО1, по заключённым между ними сделкам на основании договоров купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того как усматривается из ответа <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в по <адрес> в своих возражениях указывают, что Постановлением заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава Адлерского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих ООО « УМГКР «, в связи с введением в отношении ООО « УМГКР « Арбитражным судом <адрес> по делу № А 32-21444 \2016-14\38Б процедуры наблюдения.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь. ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил

Иск ФИО4 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста принадлежащее ФИО4 транспортное средство марки (модели) - автобетоносмеситель 69363В на шасси КАМАЗ 55111R; государственный регистрационный знак - Р 528 УР 93; идентификационный номер (VIN) -Х4869363В70005619; год выпуска - 2007; модель двигателя - №.31-240, 72411002; объём двигателя - 10850 куб. см.; мощность двигателя - 240 л. с; шасси (рама) - № №; тип кузова - автобетоносмеситель; кабина - №; цвет -оранжевый; паспорт транспортного средства - 61 ME 549592 выдан 22.08.20073АО «КОМЗ-Экспорт» (Россия), <адрес>; свидетельство о регистрации № - <адрес>, выдано 31.01.2011г.; находящееся на регистрационном учёте в ОТД № ОТОР ГИБДД УВД по <адрес> (по обслуживанию <адрес>), наложенное на основании постановления судебного пристава исполнителя Адлерского РОСП, <адрес> УФСС<адрес>. МихайловаА.Г. отДД.ММ.ГГГГ.

Освободить от ареста принадлежащее ФИО4
транспортноесредство марки (модели) - автобетоносмеситель 69360F на шасси КАМАЗ 65115- 62; государственный регистрационный знак - Е 463 ХУ 93; идентификационный номер (VIN)- №; год выпуска - 2009; модель двигателя - №, 92537737; объём двигателя - 11760 куб. см.; мощность двигателя - 280/206 л. с; шасси (рама) - № Х№; тип кузова - автобетоносмеситель; кабина - №; цвет - жёлтый; паспорт транспортного средства - <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КОМЗ- Экспорт» (Россия), <адрес>; свидетельство о регистрации № - <адрес>, выдано 08.08.2012г.; находящееся на регистрационном учёте в МРЭО ГИБДД (по <адрес> и <адрес>) ГУ МВД РФ по <адрес>, наложенное на основании постановления судебного пристава исполнителя Адлерского РОСП, <адрес> УФССП по <адрес>. МихайловаА.Г. отДД.ММ.ГГГГ.

Освободить от ареста принадлежащее ФИО4 транспортное
средство марки (модели) - автобетоносмеситель 69360F на шасси КАМАЗ 65115-62; государственный регистрационный знак - Е 460 ХУ 93; идентификационный номер (VIN)- №; год выпуска - 2009; модель двигателя - №, 92537331; объём двигателя - 11760 куб. см.; мощность двигателя - 280/206 л. с; шасси (рама) -№Х№; тип кузова - автобетоносмеситель; кабина - №; цвет -оранжевый; паспорт транспортного средства - <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КОМЗ-Экспорт» (Россия), <адрес>; свидетельство о регистрации № - <адрес>, выданно 09.10.2009г.; находящееся на регистрационном учёте ОГТОИРАС ГИБДД ОВД <адрес>, наложенное на основании постановления судебного пристава исполнителя Адлерского РОСП, <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Г.Г. Джунайдиев.