Решение по делу № 2-1344/2018 ~ М-1025/2018 от 05.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года      г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда самарской области Лёшина Т.Е., при секретаре Осиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/18 по иску Варламовой Е. Г. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

Установил:

Истец Варламова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, просит суд признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> по координатам точек, указав в обоснование требований после смерти супруга Кравченкова Н.Ф. открылось наследство в виде земельного участка, истец своевременно обратилась к нотариусу, но оформить право собственности не смогла в связи с отсутствием правоустанавливающего документа. право собственности супруга на земельный участок возникло на основании договора о предоставлении предприятием ( учреждением) земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование от <дата> За оформлением права собственности наследодатель не обращался, на кадастровый учет земельный участок поставлен не был. Администрацией г.о. Сызрань истцу было отказано в согласовании границ земельного участка.

Истец, представитель истца в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> не явились, о явке извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия,, не требовал разбирательства дела по существу.

Представитель третьего филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волга- «Самарские разделительные сети» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть без его участия, в исковых требования просил отказать.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды без уважительной причины не явился в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Варламовой Е. Г. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, абз. 8, 223 ГПК РФ, судья

Определил:

    Оставить исковое заявление Варламовой Е. Г. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Т.Е. Лёшина