Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3125/2023 ~ М-2853/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-3125/2023

УИД 51RS0003-01-2023-003509-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Трофименко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик» к Иванову Вячеславу Сергеевичу, Иванову Игорю Сергеевичу, Петровой Галине Гуннаровне, Салахову Роману Робертовичу о взыскании задолженности по обращению с ТКО,

установил:

акционерное общество «Ситиматик» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Иванова Сергея Петровича о взыскании задолженности по обращению с ТКО.

В обоснование иска указано, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области с 10.01.2018 с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области.

Согласно детализации лицевого счета № образовалась задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, жилрайон Росляково, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35007 рублей 40 копеек. Согласно выписке ЕГРН собственником являлся Иванов С.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 35007 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением (протокольным) суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

До судебного заседания в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что задолженность погашена ответчиками в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, о чем имеется ссылка в заявлении. Полномочия представителя судом проверены.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1250 рублей 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей 13 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429 рублей 08 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей.

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить акционерному обществу «Ситиматик» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 875 рублей 16 копеек, что составляет 70 процентов от уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-3125/2023 по иску акционерного общества «Ситиматик» к Иванову Вячеславу Сергеевичу, Иванову Игорю Сергеевичу, Петровой Галине Гуннаровне, Салахову Роману Робертовичу о взыскании задолженности по обращению с ТКО, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья               О.Р. Лобанова