Решение по делу № 1-35/2020 от 02.12.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года                                                                  г. Ростов-на-Дону

Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 Жданова Е.К.,

при секретаре  Тимофееве А.В.,

 с участием государственного обвинителя -  помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Рудова С.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого  Васильева В.Н.,

защитника подсудимого - адвоката  Гусакова С.Н. предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении: Васильева Василия Николаевича, <ДАТА3> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. 20.09.2020 года примерно в 19 часов 35 минут, находясь в тамбуре 2 вагона № 03203 (17000266) рельсового автобуса РА2032  № 6819 сообщением «Куберле-Ростов», расположенного в парке «Л» моторвагонного депо станции Ростов-Главный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Привокзальная, 1/2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, тайно похитил оставленный на поручне в тамбуре 2 вагона № 03203 (17000266) рельсового автобуса РА2032 № 6819 сообщением «Куберле-Ростов» рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 18600 рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего с места преступления скрылся, тем самым имел возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Васильев В.Н. из похищенных денежных средств потратил на личные нужды, а именно на приобретение продуктов питания и заправку личного автомобиля 5600 рублей, таким образом распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.  26.09.2020 года похищенные денежные средства в размере 13000 рублей у Васильева В.Н. изъяты протоколом осмотра места происшествия.  Своими противоправными действиями Васильев В.Н. причинил материальный вред <ФИО1> на общую сумму 18600 рублей

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении  Васильева В.Н. в связи с примирением с ним и отсутствием у потерпевшей  материальных и моральных претензий к подсудимому.

Потерпевшая <ФИО1> также в судебном заседании пояснила, что подсудимый Васильев В.Н. действительно загладил причиненный вред, в связи с чем, она просит уголовное дело прекратить в полном объеме предъявленного обвинения в связи с примирением с подсудимым,  гражданский иск она не  заявляет,  поскольку материальных претензий к  Васильеву В.Н., не имеет.

Подсудимый Васильев В.Н., после разъяснения ему судом процессуальных прав подсудимого, в том числе права не согласиться с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением и просить рассмотреть уголовное дело по существу, а также последствий прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, заявил, что он действительно примирился с потерпевшей,  загладил вред, причиненный преступлением, и просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.  

Защитник-адвокат Гусаков С.Н. поддержал позицию подсудимого Васильева В.Н., и просил производство по делу прекратить, поскольку подсудимый юридически не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель  Рудов С.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением  потерпевшей и подсудимого не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство  потерпевшей <ФИО1>, и прекратить уголовное дело в отношении Васильева В.Н., в связи с примирением сторон с учетом следующего.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принятие решения о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон согласно закону является правом суда.

Действия подсудимого Васильева В.Н. квалифицированы дознанием по ч.1 ст. 158 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела,  Васильев В.Н. юридически не судим.

Судом установлено, что потерпевшая <ФИО1> примирилась с подсудимым, о чем заявлено в судебном заседании, а также в письменном заявлении  потерпевшей, претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, в полном объеме.

Кроме того, подсудимый Васильев В.Н. в судебном заседании заявил, что он  загладил причиненный потерпевшей вред, и не возражает против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что все установленные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия для прекращения производства по данному уголовному делу соблюдены, а потому оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

Меру принуждения в отношении  Васильева В.Н. в виде  обязательства о явке, суд считает необходимым отменить, по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25,239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство  потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении  Васильева Василия Николаевича в связи с примирением, -  удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева Василия Николаевича, <ДАТА3> рождения, место рождения с. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру принуждения в отношении  Васильева В.Н. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: денежные средства в общей сумме 13 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО1>, считать возвращенным по принадлежности, согласно расписке (л.д.86).

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону  через мирового судью судебного участка № 1Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Мировой судья                                                                              Е.К.Жданова