Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3694/2022 ~ М-1406/2022 от 09.03.2022

УИД: 50RS0028-01-2022-002168-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25 мая 2022 года                                        г.Мытищи Московской области

       Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Троицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3694/2022 по иску Матусевич Ольги Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матусевич О.С. обратилась в суд с иском к ООО «РАССВЕТ» в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключён Договор №, согласно которому, ответчик обязался в срок 30 рабочих дней, с момента внесения предоплаты (предоплата внесена ДД.ММ.ГГГГ передать товар истцу, а истец оплатить товар в размере 50 % аванса от общей суммы 123 501 рублей 44 копейки в момент подписания договора или 100 % общей суммы.

ДД.ММ.ГГГГ года истец оплатил товар в полном объёме двумя платежами на суммы 61 801 рублей и 61 700 рублей, что подтверждается квитанцией по оплате № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако в нарушение п.3.3.1 и п.3.3.2 Договора ответчиком нарушен срок, установленный договором для предоставления товара.

В результате нарушения ответчиком условий договора, нарушены права и законные интересы истца, что выражается в том, что обязательства по полной поставке товара продавец по настоящее время не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ года доставлена только часть товара:

упаковка деталей (корпуса из ДСП) количество 5 штук;

фурнитура (ящики, петли, прочее) количество 1 штука.

        Полностью заказанный товар на ДД.ММ.ГГГГ года не доставлен и сборка ответчиком не осуществлена.

     Истец ДД.ММ.ГГГГ года направил претензию ответчику о возврате уплаченных денежных средств и взыскании морального вреда. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ года, но претензию не удовлетворил.

        В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать оплаченные истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 123 501 рублей, моральный вред 40 000 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 87 685,71 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании истец Манусевич О.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключён Договор №, согласно которому, ответчик обязался в срок 30 рабочих дней, с момента внесения предоплаты (предоплата внесена ДД.ММ.ГГГГ года) передать товар истцу, а истец оплатить товар в размере 50 % аванса от общей суммы 123 501 рублей 44 копейки в момент подписания договора или 100 % общей суммы.

ДД.ММ.ГГГГ года истец оплатил товар в полном объёме двумя платежами на суммы 61 801 рублей и 61 700 рублей, что подтверждается квитанцией по оплате № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако в нарушение п.3.3.1 и п.3.3.2 Договора ответчиком нарушен срок, установленный договором для предоставления товара.

В результате нарушения ответчиком условий договора, нарушены права и законные интересы истца, что выражается в том, что обязательства по полной поставке товара продавец по настоящее время ее исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ года доставлена только часть товара:

упаковка деталей (корпуса из ДСП) количество 5 штук;

фурнитура (ящики, петли, прочее) количество 1 штука.

Полностью заказанный товар на ДД.ММ.ГГГГ года не доставлен и сборка ответчиком не осуществлена.

Истец ДД.ММ.ГГГГ года направил претензию ответчику о возврате уплаченных денежных средств и взыскании морального вреда. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ года, но претензию не удовлетворил.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ч.4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьёй 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст.23.1 указанного Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств по выполнению своих обязанностей по договору надлежащим образом.

В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченные истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 123 501 рублей, а также неустойку за нарушение сроков поставки товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 87 685,71 рублей.

В соответствии с положением ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку судом установлены обстоятельства нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред.

Размер компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей в соответствии с представленными по делу доказательствами, с учётом принципа разумности и справедливости. Оснований для взыскания морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 110 593,35 рублей (123 501 рублей + 87 685,71 рублей + 10 000) / 2), поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком.

Ответчиком не было заявлено об уменьшении неустойки, штрафа.

В силу положений ст.103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере 5 311,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матусевич Ольги Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ» в пользу Матусевич Ольги Сергеевны:

- оплаченные истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 123 501 рублей;

- неустойку за нарушение сроков поставки товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 87 685,71 рублей;

- моральный вред в размере 10 000 рублей;

- штраф в размере 110 593,35 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «РАССВЕТ» государственную пошлину в муниципальный бюджет в размере 5 311,87 рублей.

        Исковые требования Матусевич Ольги Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ» о взыскании морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.

         Судья                                                                                      С.Ю. Наумова