Решение от 23.04.2015 по делу № 2-196/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-196\2015года

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.04.2015 годапос. Лев Толстой

Суд Лев-Толстовского судебного участка мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Липецкой области в составе: Мирового судьи Пономарёвой О.Н., при секретаре Буряковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Т.И. о взыскании задолженности кредитному договору и судебных издержек,  

                                              УСТАНОВИЛ :

            *** между ОАО «Сбербанк России» в лице   Липецкого отделения № 8593 СБ РФ и Кузнецовой Т.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Бак по заявлению заемщика предоставил ей кредитную карту Сбербанка России « VISA CREDIT MOMENTUM» № *** с лимитом кредита *** рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. При этом Кузнецова Т.И. приняла на себя обязательство ежемесячно вносить платежи на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.   

В соответствии с условиями договора банк предоставил Кузнецовой Т.И. кредит на сумму совершенных ею за период с *** по *** операций по кредитной карте, однако она  задолженность по кредиту карты  не погасила, а именно просроченный основной долг на *** составил  *** рубля и неустойка- *** рубля.  

      В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице   Липецкого отделения № 8593 СБ РФ   обратился с исковым заявлением  в суд, прося о  взыскании с ответчика всей суммы выше указанной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.  При этом поставлен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной суммы госпошлины в размере *** рубля.

            В судебное заседание представитель истца   не явился, прося в заявлении в суд рассмотреть дело в его отсутствие. При этом она исковые требования поддержала в полном объеме, выразив не согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.        

            Ответчик  Кузнецова Т.И. в судебное заседание не явилась, хотя   уведомлялась судом  заблаговременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании. Однако от    получения судебной повестки она уклонилась, об уважительности неявки в суд не сообщила. Об отложении рассмотрения дела ответчик также не просила, в связи с чем судья счел ее неявку в судебное заседание по неуважительной причине и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные доказательства по делу,    представленные в судебное заседание истцом, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

            Как усматривается из  заявления на получение кредитной карты, Кузнецова Т.И. обратилась в ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения СБ России  о выдаче ей такой карты и *** с ней был заключен в акцептно- офертной форме кредитный договор с выдачей ей карты « VISA CREDIT MOMENTUM» № *** с лимитом кредита *** на срок 12 месяцев под 19% годовых.  При этом она была ознакомлена с  информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа,  и о начислении неустойки на заемщика в случае нарушения им условий погашения кредита и просрочки платежей.

 Однако, как следует из сведений, содержащихся в истории погашения  Кузнецова Т.И. кредита и Отчету по счету ее кредитной карты, по состоянию на *** за ней образовалась задолженность по основному долгу в размере  *** и неустойка в сумме ***.  

            Данный расчет задолженности суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310  ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811  ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами. Условием такого возврата является нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение его по частям.

Согласно ст. 318 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

  Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору, включая проценты и неустойку.

            При этом суд с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, находит также обоснованными  требования истца   по возврату уплаченной им при подаче заявления в суд государственной пошлины в размере *** рубля.

  Между тем, учитывая положения ч. 3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд не находит оснований для разрешения вопроса о возврате излишне оплаченной госпошлины в решении суда, поскольку законом предусмотрен иной порядок ее возвращения.

      На основании изложенного, и, руководствуясь   ст. 197-199 ГПК РФ,   суд

  Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8593 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ***  ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░.

░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8593 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░*** ░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.       

                          ░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                       ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░