Решение от 12.01.2018 по делу № 5-77/2018 от 12.01.2018

Дело № 5 -77/ 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2018 года г.Находка Мировой судья Судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края Л.Э. Ким, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, в отношении Иванова Дмитрия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, неработающего, инвалидом 1 или 2 группы не является,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 20 по адресу: <АДРЕС>, выявлено, что <ФИО1>, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен надзор и административные ограничения, нарушил ограничения, возложенные судом, а именно находился вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., чем нарушил ч. 3 ст. 11 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данное нарушение является повторным. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Часть 3 ст. 19.24 предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Иванов Д.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся. Суду пояснил, что находился в <АДРЕС> с июля 2017г. по <ДАТА6> без ведома сотрудника ОМВД, бомжевал, поэтому отсутствовал дома с 22 час. до 06 час. Выводы сделал. Физически здоров.

Суд, выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, нашел подтверждение в судебном заседании.

Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА8>, актом посещения поднадзорного лица, другими материалами дела.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для освобождения Иванова Д.В. от отбытия наказания в виде административного ареста, не имеется.

Суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                              ░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░