Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-473/2023 от 28.07.2023

Дело № 13а-473/23

УИД 12RS0001-01-2023-000358-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 25 августа 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.

С участием представителя Кузнецова О.И.-Дурсунова Р.З.

Представителя Управления федеральной налоговой службы по РМЭ Ониищука В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецова О. И. о взыскании судебных расходов по административному делу № по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл к Кузнецову О. И. о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл к Кузнецову О. И. о взыскании задолженности по налогам, пени, отказано.

Решение Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, сторонами по делу не обжаловалось.

Кузнецов О.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000руб. 00коп., с Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл в пользу Кузнецова О. И.

Заявитель Кузнецов О.И. не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель заявителя Кузнецова О.И.-Дурсунов Р.З. заявление поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Полагал требуемые расходы разумными, исходя из количества судебных заседаний, объема проделанной работы. Представленные документы по несению расходов соответствуют закону.

Представитель Управления федеральной налоговой службы по РМЭ Ониищук В.Л. поддержал позицию, изложенную в возражении на исковое заявление, просил в удовлетворении заявления отказать в полном объеме, так как не представлено доказательств причастности заявленных расходов, оплаченных Кузнецовым О.И. в случае удовлетворения судом взыскания расходов, просили их снизить до 20000руб.00коп.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя (пункт 4), другие признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 7).

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13, 21, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Материалами административного дела установлено, что решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл (ИНН №) к Кузнецову О. И. (ИНН №) о взыскании задолженности по налогам, пени, отказано (л.д. 83-85). Решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось. К участию в деле был допущен представитель административного ответчика Кузнецова О.И. по ч.5 ст.57 КАС РФ Дурсунов Р.З.

Из материалов дела следует, что представитель Дурсунов Р.З. участвовал на трех судебных заседаниях, согласно протоколам судебного заседания от 11.04.2023г., 12.05.2023г., 18.05.2023г. (л.д. 57-58, 71-72, 80-82), составил письменные возражения, которые представлены в материалы дела (л.д.52-53), предоставлял доказательства по делу и заявлял ходатайства в обоснование позиции, составил заявление о взыскании судебных расходов.

В обоснование несения судебных расходов Кузнецовым О.И. представлено суду, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с Дурсуновым Р.З., по условиям которого последний принял обязательство оказать Кузнецову О.И. юридические услуги за составления возражения на административное исковое заявление 8000руб, за участие в судебных заседаниях 30000руб., составления заявления о взыскании судебных расходов 2000руб., в общей сумме на 40000руб.00коп.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных юридических услуг составила 40 000 руб. и была уплачена Кузнецовым О.И. квитанцией РЗ № от 24.07.2023г., имеющейся в материалах дела.

Суд принимает данные документы в подтверждение несения расходов Кузнецовым О.И. на оплату представителя, который реально участвовал в судебных заседаниях и оказывал юридическую помощь.

Принимая во внимание категорию спора, относимость понесенных судебных расходов с объемом защищаемого права, сложность спора, объем оказанных представителем административному ответчику правовых услуг (за составления возражения на административное исковое заявление, за участие в 3-х судебных заседаниях, составления заявления о взыскании судебных расходов ), с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл в пользу Кузнецова О. И. расходов по оказанию юридических услуг в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103 КАС РФ суд

определил:

Заявление Кузнецова О. И. о взыскании судебных расходов по административному делу № по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к Кузнецову О. И. о взыскании задолженности по налогам, пени– удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл в пользу Кузнецова О. И. понесенные судебные расходы, связанные с оплатой расходов на участие представителя по административному делу в размере 20000 (Двадцать тысяч) руб.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов по административному делу № Кузнецову О. И., отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Е.Б.Емельянова