Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3668/2024 ~ М-2161/2024 от 27.03.2024

УИД 10RS0011-01-2024-003455-87 № 2-3668/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при помощнике судьи Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко В.М. к Кузнецову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Коваленко В.М. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, который был поврежден в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома <адрес> по вине водителя Кузнецова С.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г/н №. В порядке прямого урегулирования убытков Коваленко В.М. обратился в САО «Ресо-Гарантия», которое произвело истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>). Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>), расходы на оценку ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили мировое соглашение, заключенное между Коваленко В.М. и Кузнецовым С.А. 08.04.2024 на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в полном объеме с учетом судебных расходов понесенных истцом.

2. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

3. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по <данные изъяты> для каждой из сторон и <данные изъяты> для приобщения к материалам дела № судом.

4. Оплата оговоренной суммы в п. 1 настоящего соглашения производится путем передачи денежных средств ответчиком истцу.

В тексте мирового соглашения содержится расписка истца в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст.153.10 ГПК РФ).

Суд установил, что стороны настоящего спора исходя из необходимости мирного его урегулирования, действуя добровольно, заключили мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коваленко В.М. (паспорт №) и Кузнецовым С.А. (водительское удостоверение №) на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению Кузнецов С.А. обязуется уплатить Коваленко В.М. в счет предъявленных Коваленко В.М. по делу № требований денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Коваленко В.М. отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в полном объеме с учетом судебных расходов понесенных Коваленко В.М..

2. Оплата оговоренной в п. 1 настоящего соглашения суммы производится путем передачи денежных средств Кузнецовым С.А. Коваленко В.М..

Производство по гражданскому делу по иску Коваленко В.М. к Кузнецову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано сторонами в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом определения.

Судья: И.Ю. Гадючко