№ 12-110/2023
25RS0039-01-2023-001133-37
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2023 года с. Вольно-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Новичихина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пирогова ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Пирогов ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № собственник (владелец) транспортного средства «Тойота LAND CRUISER 200 200», государственный регистрационный знак № – Пирогов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Пирогов Э.В. подал жалобу, в которой просил его отменить, а производство по делу прекратить, указав, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Правовед» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находился за пределами Приморского края.
В судебное заседание заявитель и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы заявителя, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе в силу следующего.
Согласно решению Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении собственника транспортного средства «Тойота LAND CRUISER 200 200», государственный регистрационный знак № – Пирогова Э.В. оставлено без изменения, а жалоба Пирогова Э.В. без удовлетворения.
В связи с тем, что по жалобе аналогичного содержания вынесено решение, оснований для повторного пересмотра решения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Пирогова ФИО5 в рамках дела №, не имеется.
С учетом установленных обстоятельствах, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по делу № по жалобе Пирогова ФИО6 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Новичихина Н.А.