Решение по делу № 1-94/2018 от 08.08.2018

                                                                                                     Дело № 1-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга 08 августа 2018 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Коростылевой Е.П. с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Набокова И.П., потерпевшего <ФИО1>, защитника-адвоката Куликова В.А., представившего ордер № 146 от 06.07.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозовой Анны Васильевны; <ДАТА> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова А.В. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2018 года в период времени с 01 часа до 01 часа 55 минут, Морозова А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, используя в качестве оружия нож, нанесла им один удар в область правой руки потерпевшего. От нанесенного ножом удара <ФИО1> испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Морозовой А.В. в связи с примирением сторон, т.к. извинения ему принесены, что является для него достаточным, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Морозова А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию.

Защитник Куликов В.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Набоков И.П. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, потерпевший к подсудимой претензий не имеет. Потерпевший суду пояснил, что подсудимая принесла ему свои извинения, что является для него достаточным.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимая Морозова А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Морозова А.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, принеся ему свои извинения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что социальная справедливость восстановлена и достигнуты цели и задачи правосудия, то есть имеются в совокупности все предусмотренные уголовным законом основания для освобождения Морозовой А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, всех обстоятельств уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в виде активного способствования расследованию преступления, заглаживания причиненного вреда, суд полагает возможным в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить Морозову А.В. от уголовной ответственности, дело прекратить, ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Морозовой Анны Васильевны по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Морозовой Анны Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Морозову Анну Васильевну освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: кухонный нож, тряпку со следами крови - уничтожить.

На постановление может быть подана жалоба или принесен протест в Сысольский районный суд Республики Коми через Сысольский судебный участок Республики Коми в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                                И.Н. Соколов