Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7722/2023 ~ М-5264/2023 от 07.07.2023

Копия

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре судебного заседания Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО " Первый Стройцентр Сатурн-Р " к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО " Первый Стройцентр Сатурн-Р " обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов.

    В обоснование требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» и Обществом с ограниченной ответственностью «Квелти» заключен договор поставки продукции № ПСЦ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Истец обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях Договора.

    «ДД.ММ.ГГГГ года Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-НОМЕР Поставщику был выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Квелти» в пользу ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» денежных средств в общей сумме 52 306,85 руб., из которых: задолженность в размере 32 151 руб., неустойка в размере 19 129,85 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 026 руб. Судебный приказ был направлен в службу судебных приставов. Возбуждено исполнительное производство. Взысканий с должника не производилось.

    Во исполнение вышеуказанного Договора поставки между Истцом и гр. РФ ФИО1 заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с 1.1. договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Квелти» всех обязательств по договору поставки № ПСЦ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 2.1. договора поручительства, Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1. договора поручительства, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

    Учитывая, что на день обращения с настоящим заявлением в суд покупатель задолженность перед истцом не погасил, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением к ответчику, как поручителю по договору поставки.

    В соответствии с п.3.1 договора поручительства ненадлежащее исполнение обязательств Покупателя по договору поставки дает право кредитору обратиться к Поручителю с соответствующим иском в суд в течение 3-х лет с момента предъявления требований к Покупателю.

    Истец обращался к ответчику с претензией НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена не была, отправление вернулось за истекшим сроком хранения.

    На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» задолженность в размере 52 306,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела

    Остальные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть исполнение в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 506 ГК РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) и ООО «Квелти» (покупатель) заключен договор поставки №ПСЦ НОМЕРНН согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях, согласованных сторонами в договоре (л.д. 6-8).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, цена, ассортимент, сроки поставки указываются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора и определяются в соответствии с заявкой покупателя на каждую партию товара.

В п. 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара производится в полном объеме или отдельными партиями на основании письменных заявок покупателя.

В силу п. 4.1 договора общая сумма договора определяется как общая сумма всех поставленных партий товара в течение срока действия договора.

Оплата поставленного товара осуществляется покупателем поставщику с отсрочкой платежа, в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения товара покупателем от поставщика по накладной. Общая сумма отгружаемой продукции без предварительной оплаты не должна превышать 1 000 000 руб. (п. 4.2 договора).

Из п. 4.3 договора следует, что обязанность по оплате считается исполненной покупателем в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что поставщик может приостановить поставку товара в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, либо превышения установленного лимита задолженности, указанного в п. 4.2 договора.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение покупателем сроков приемки товара, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% в день от стоимости неполученного товара. Обязанность по оплате пени возникает у поставщика при наличии соответствующего требования поставщика.

За нарушение покупателем срока оплаты товара, установленного в п. 4.2 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты пени в следующем порядке:

-в случае просрочки оплаты товара на срок, не превышающий 30 календарных дней от установленного п. 4.2 договора срока - пени составляют 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, и начинают считаться со следующего дня после поставки товара (п. 5.5.1 договора);

-в случае просрочки оплаты товара на срок более 30 календарных дней от установленного п. 4.2 договора срока - пени составляют 0,5% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, и начинают считаться со следующего дня после поставки товара (п. 5.5.2 договора).

«08» февраля 2023 года Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-НОМЕР Поставщику был выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Квелти» (ИНН НОМЕР ОГРН НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» денежных средств в общей сумме 52 306,85 руб., из которых: задолженность в размере 32 151 руб., неустойка в размере 19 129,85 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 026 руб. Судебный приказ был направлен в службу судебных приставов. Возбуждено исполнительное производство. Взысканий с должника не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик), ООО «Квелти» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) (л.д. 9) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Квелти» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ПСЦ НОМЕР, заключенному между поставщиком (кредитор) и покупателем (должник).

В соответствии с п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещений судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: не оплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, не оплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п. 2.2 договора).

В п. 2.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Из п. 3.1 договора следует, что ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ПСЦ НОМЕР дает право кредитору обратиться к поручителю с соответствующим иском в суд в течение 3-х лет с момента предъявления требований к покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием погашения задолженности, от получения которой ответчик уклонился, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 10-11).

В обоснование заявленных исковых требований ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» ссылается на наличие задолженности ООО «Квелти» перед обществом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ПСЦ НОМЕР.

Факт наличия задолженности по договору поставки в указанном размере установлен вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Пермского края.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, судебным приказом Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А50-НОМЕР установлено наличие задолженности ООО «Квелти» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ПСЦ НОМЕР в сумме 52 306 руб. 85 коп.

В силу абзаца 6 пункта 1.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

По смыслу данных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суду общей юрисдикции при рассмотрении исковых заявлений о взыскании задолженности с поручителей необходимо выяснить юридически значимое обстоятельство, а именно, исполнено ли решение арбитражного суда о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам с заемщика юридического лица и в каком объеме. Выяснение именно этого обстоятельства определяет то, в каком конкретно объеме подлежат удовлетворению требования, предъявленные к поручителям физическим лицам.

Оценив условия договоров поставки и поручительства, сведения о ходе исполнительного производства, исходя из того, что факт поставки товара истцом, его принятие ООО «Квелти» подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в полном объеме и исполнения судебного приказа арбитражного суда ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» о взыскании задолженности с ФИО1 как с поручителя являются законными и обоснованными.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора поставки, либо опровергающих сумму задолженности суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм истец вправе предъявить свои требования как совместно к должнику и его поручителям, так и по отдельности.

Учитывая, что основное обязательство должником не исполнено, поручитель также не исполнил взятые на себя обязательства, задолженность до настоящего времени не погашена, решение Арбитражного суда Пермского края не исполнено, с ФИО1 в пользу ООО "«1 Стройцентр Сатурн-Р» подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 52 306,85 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представила. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 769,00 руб. (л.д. 5).

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 769,00 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 является поручителем, а сумма задолженности взыскана с должника ООО «Квелти» судебным приказом Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-НОМЕР, а также во избежание неоднократного получения истцом одних и тех же сумм, решения подлежат исполнению солидарно.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) задолженность в размере 52 306 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1 769,00 руб.

Взыскание задолженности с ФИО1 (ИНН НОМЕР) производится с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных обществу с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) денежных сумм во исполнение судебного приказа Арбитражного суда НОМЕР края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-НОМЕР, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Квелти» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд.

СудьяКопия верна М.НОМЕР Котеева