Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-45/2023 от 13.10.2023

Дело № 10-45/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судья первой инстанции - мировой судья Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 13 Баянина Т.В.

г. Севастополь                                          07 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего                – судьи Климакова В.Н.,

при секретаре                        – Селиловской В.С.,

с участием прокурора                    – Лаврова А.В.,

защитника                           – адвоката Глода О.А.,

    осужденного                                        – Сидорова И.В., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя апелляционные жалобами защитника Глода О.А. и осужденного Сидорова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 06.09.2023 года, которым

Сидоров Игорь Викторович, <данные изъяты>, судимого 17.03.2017 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 23.03.2018 года;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сидорову И.В. до вступления приговора в законную силу изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сидорову И.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сидорова И.В. под стражей с 6 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Климакова В.Н., выслушав мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, выступления защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи Сидоров И.В. признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 18.07.2021 года в г. Севастополе, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сидоров И.В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Не согласившись с постановленным приговором, защитник Глод О.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор, смягчить вид и размер назначенного Сидорову И.В. наказания и применить ст. 73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает на то, что приговор подлежит изменению ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости. Так, Сидоров И.В. с самого начала не уклонялся от ответственности, дал признательные пояснения по обстоятельствам события, активно содействовал в расследовании преступления, принес извинения потерпевшему. Однако, признав Сидорова И.В. виновным, суд не признал обстоятельством, смягчающим вину обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое могло существенно повлиять на назначенное наказание. Учитывая поведение Сидорова И.В. во время и после совершения преступления, осознание им совершенного и желание искупления вины, а также наличие совокупности всех смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, у суда были все основания применить положения ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, однако суд этого не сделал.

Осужденный Сидоров И.В. также подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание. Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам защитника.

В судебном заседании защитник и осужденный поддержали апелляционные жалобы по доводам, изложенным в них.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы сторон и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действия осужденного Сидорова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, и считать неверной квалификацию содеянного оснований не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова И.В., судом признаны полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшему, примирение с потерпевшим, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, все сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признан рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания при рецидиве преступлений также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В силу положений ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Однако, с учетом имеющегося в материалах дела протокола проверки показаний на месте с подозреваемым Сидоровым И.В. от 09.08.2023 (л.д. 87-90), суд первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления и данное решение не мотивировал.

При установленных обстоятельствах, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, следует признать смягчающим наказание обстоятельством.

По изложенным мотивам, назначенное наказание по приговору подлежит смягчению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также осужденному следует назначить наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, исключив из мотивировочной части указание на назначение осужденному наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, назначенное с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено, при этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен виновному в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, приговор мирового судьи подлежит изменению, с назначением Сидорову И.В. наказания с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижением срока назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы защитника Глода О.А. и осужденного Сидорова И.В. - удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 06.09.2023 года в отношении Сидорова Игоря Викторовича - изменить.

Признать смягчающим наказание Сидорова И.В. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Сидорову И.В. наказания с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Снизить срок назначенного Сидорову И.В. наказания до десяти месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, через суд первой инстанции.

Председательствующий судья