Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2023 ~ М-394/2023 от 13.02.2023

Дело № 62RS0004-01-2023-000463-67

(производство № 2-1429/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 12 июля 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мамкова Андрея Андреевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Бурцевой Елене Сергеевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Тютюнник Елене Александровне, судебному приставу-исполнителю Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области Керро Елене Юрьевне, Управлению ФССП России по Рязанской области, Макарову Сергею Владимировичу, Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области, Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области, Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Мамков А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Бурцевой Е.С., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Тютюнник Е.А., судебному приставу-исполнителю Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области Керро Е.Ю., Макарову С.В., мотивируя тем, что является собственником транспортного средства: автобуса, марка, модель <...>, <...>, VIN <...>, <...>, государственный регистрационный знак <...>, с дд.мм.гггг. на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и ФИО13 дд.мм.гггг.; из информации, содержащейся на официальном сайте ГИБДД, ему стало известно, что в отношении вышеуказанного транспортного средства совершены исполнительные действия в виде запрета на регистрационные действия, а именно: дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Тютюнник Е.А. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг.; дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП Рязанской области ФИО12 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительных производств №-ИП от дд.мм.гггг., №-ИП от дд.мм.гггг., №-ИП от дд.мм.гггг., №-ИП от дд.мм.гггг., №-ИП от дд.мм.гггг.. Данные исполнительные производства возбуждены в отношении Макарова С.В.,который не является собственником спорного транспортного средства с дд.мм.гггг.. Он (истец), не является участником указанных выше исполнительных производств, приобрел спорный автомобиль у ФИО13 - третьего собственника спорного транспортного средства после Макарова С.В., по долгам которого были возбуждены указанные выше исполнительные производства. При этом запреты на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства совершены дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., то есть в период владения им на праве собственности указанным транспортным средством. дд.мм.гггг. в адрес ответчиков были направлены письма о необходимости отмены запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, которые остались без ответа.

На основании изложенных обстоятельств, ссылаясь на ст. 442 ГПК РФ, истец просил отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: автобуса, марка, модель <...>, <...>, VIN <...>, <...>, государственный регистрационный знак <...>.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам, в рамках которых наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, - Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области, Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области, Межрайонная ИФНС России № 6 по Рязанской области, а также Управление ФССП России по Рязанской области.

В судебное заседание истец Мамков А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Бурцева Е.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Тютюнник Е.А., судебный пристав-исполнитель Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области Керро Е.Ю., Макаров С.В., представители ответчиков Управления ФССП России по Рязанской области, Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области, Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области, Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ФИО13 и Мамковым А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому истец приобрёл у ФИО13 за 280000 руб. автомобиль <...>, <...>, VIN <...>, <...>, государственный регистрационный знак №, ПТС (паспорт транспортного средства) серии № от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. Мамкову А.А. органами ГИБДД выдано свидетельство о регистрации указанного транспортного средства <...>, копия которого представлена в материалы дела; согласно указанному свидетельству, на автомобиле установлен государственный регистрационный знак <...>.

Приобретённый истцом автомобиль принадлежал ФИО13 (продавцу) на основании договора купли-продажи, заключенного дд.мм.гггг., о чём имеется отметка в паспорте транспортного средства. До указанной даты данное транспортное средство с государственным регистрационным знаком <...>, было зарегистрировано за Макаровым С.В., приобретшим его на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг. у ООО «ФИО3».

В судебном заседании также установлено, что в отношении Макарова С.В. имелись возбуждённые исполнительные производства:

- в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области: №-ИП от дд.мм.гггг. – о взыскании в пользу ФИО14 алиментов на содержание детей на основании судебного приказа № от дд.мм.гггг. мирового судьи судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани;

- в Спасском РОСП УФССП России по Рязанской области: №-ИП от дд.мм.гггг. – о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области; №-ИП от дд.мм.гггг. – о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области налога на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области; №-ИП от дд.мм.гггг. – о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области налога на основании решения налогового органа № от дд.мм.гггг.; №-ИП от дд.мм.гггг. – о взыскании налога на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области; №-ИП от дд.мм.гггг. – о взыскании в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Рязанской области налога на основании решения налогового органа № от дд.мм.гггг..

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <...>, <...>, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>, как на принадлежащее должнику Макарову С.В.: судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО12 по исполнительным производствам №-ИП от дд.мм.гггг., №-ИП от дд.мм.гггг., №-ИП от дд.мм.гггг., №-ИП от дд.мм.гггг., №-ИП от дд.мм.гггг. - дд.мм.гггг. (с указанием на актуальность сведений о регистрации данного транспортного средства за должником – дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Тютюнник Е.А. по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. (с указанием на актуальность сведений о регистрации данного транспортного средства за должником – дд.мм.гггг.).

В ходе производству по делу в суд представлены копии материалов исполнительных производств, в том числе исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг., из которых следует, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, наложенный в рамках вышеуказанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО15 от дд.мм.гггг. отменен.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Аналогичная позиция отражена в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 июня 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений Гражданского кодекса РФ транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на транспортное средство, в том числе автомобиль, не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли-продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

Как установлено судом, приобретённый Мамковым А.А. по договору купли-продажи от дд.мм.гггг. автомобиль был передан ему продавцом ФИО13 в день заключения договора купли-продажи, в связи с чем в регистрационные сведения в отношении данного автомобиля соответствующим регистрационным подразделением ГИБДД внесены соответствующие изменения, истцу выдан новый государственный регистрационный знак.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Спассого РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО12 постановлений о запрете регистрационных действий от дд.мм.гггг. в отношении автомобиля <...>, <...>, VIN <...>, (по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг. - документ № от дд.мм.гггг.), по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг. - документ <...> от дд.мм.гггг., по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг. - документ <...> от дд.мм.гггг., по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг. - документ <...> от дд.мм.гггг., по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг. - документ <...> от дд.мм.гггг.), указанный автомобиль должнику Макарову С.В. не принадлежал, а принадлежал истцу Мамкову А.А. на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг..

Указанные выше обстоятельства стороной ответчиков не опровергнуты.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ограничение на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля <...>, <...>, VIN <...>, нарушает права истца как собственника данного автомобиля, поскольку препятствует свободному распоряжению данным транспортным средством и делает невозможным внесение изменений в регистрационные данные этого автомобиля в органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Мамкова А.А. об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, наложенных в рамках исполнительных производств №-ИП от дд.мм.гггг., №-ИП от дд.мм.гггг., №-ИП от дд.мм.гггг., №-ИП от дд.мм.гггг. и №-ИП от дд.мм.гггг., находящихся в Спасском РОСП УФССП России по Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мамкова Андрея Андреевича удовлетворить частично.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: автобуса <...>, <...>, VIN №, <...>, государственный регистрационный знак <...>, наложенные постановлениями судебных приставов- исполнителей Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области в рамках исполнительных производств №-ИП от дд.мм.гггг. (документ № от дд.мм.гггг.), №-ИП от дд.мм.гггг. (документ <...> от дд.мм.гггг.), №-ИП от дд.мм.гггг. (документ <...> от дд.мм.гггг.), №-ИП от дд.мм.гггг. (документ <...> от дд.мм.гггг.), №-ИП от дд.мм.гггг. (документ <...> от дд.мм.гггг.). (документ <...> от дд.мм.гггг.).

В остальной части в удовлетворении иска Мамкова А.А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 года.