Решение по делу № 7-353/2012 от 27.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 27.09.2012года                                                                                                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> области <ФИО1>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении    <ФИО2>   <ДАТА2> рождения уроженца    <АДРЕС>  области , работающего ОАО « Авангард- Агро» ,  проживающего с.   <АДРЕС> ул. <АДРЕС>    <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   привлекаемого к административной ответственности  по ст.12.8 ч.1   КОАП РФ:

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО2>     управлял автомобилем     ВАЗ - 2121  в состоянии   опьянения      03.09.2012    года в    16 часов 30 минут в с.  <АДРЕС>    <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области.

     В суд   <ФИО2>   не явился, хотя   судом были своевременно  направлены неоднократно  извещения   о времени и месте рассмотрения дела в суде, которые были возвращены  обратно в суд с пометкой почтового отделения, об истечении срока хранения. Ходатайств от   него  об отложении дела в суд не поступал ,  при таких обстоятельствах   суд  считает  <ФИО2>  своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела  и  считает возможным  рассмотреть дело в  его отсутствие.

     Лицо составившее протокол об административном правонарушении    ИДПС   ОГИБДД     <ФИО3>    в суд не явился , хотя был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде. Ходатайств от   него  об отложении дела в суд не поступало,  при таких обстоятельствах   суд считает возможным  рассмотреть дело в  его отсутствие. 

      В соответствии со ст. 25.1 ч.2  КОАП РФ  - дело об административных правонарушениях рассматривается с участием лица совершившего административное правонарушение. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела,    приходит к следующему:

     В соответствии со ст.  12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средством.

      Факт управления     <ФИО2>     управлял автомобилем     ВАЗ - 2121  в состоянии   опьянения      03.09.2012    года в    16 часов 30 минут в с.  <АДРЕС>    <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области нашел  подтверждение материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления  транспортным средством/ л.д. 3/, в данном протоколе указаны основания  отстранения   <ФИО2>   от  управления транспортным средством , запах алкоголя изо   рта ,  нарушение речи ,  неустойчивость позы;   

- актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения ,  где  был   указан  результат  данного освидетельствования   -   состояние   алкогольного опьянения установлено. В данном акте  <ФИО2>   написал , что с результатами освидетельствования « согласен»/ л.д.4/; 

-  протоколом об административном правонарушении / л.д.5/;

- объяснением  свидетеля   <ФИО4> и  <ФИО5>  / л.д. 6-7/, где они указывают , что   были приглашены в качестве понятого и в их присутствии <ФИО2>   продул прибор алкотектор, разьяснены права .

-  рапортом  ИДПС   ОГИБДД     <ФИО3>    / л.д. 8/, в котором он указывает , что  им был остановлен  автомобиль   ВАЗ - 2121  , под управлением <ФИО2> При проверке документов  от водителя исходил запах алкоголя ,   водитель в присутствии двоих понятых    освидетельствован на состояние опьянения  через прибор алкотектор.  После чего на  данного водителя был составлен административный протокол.

      При назначении административного наказания суд учитывает характер  и степень опасности совершенного административного правонарушения, его последствия на безопасность дорожного движения,  аварийность и травматизм на  дорогах. Судом также принято во внимание то,  обстоятельство, что управление  транспортным средством водителем, находящемся в состоянии  опьянения, представляет  собой  повышенную общественную опасность,  личность лица привлекаемого  к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался .

 На основании   изложенного и руководствуясь ст. 29.10  КОАП РФ мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать  <ФИО2>   виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком  на один год и шесть месяцев.

  Течение срока  лишения специального права  начинается со дня  сдачи или изъятия у  <ФИО2>   водительского удостоверения.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня  вручения  или получения копии постановления  в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области.

МИРОВОЙ СУДЬЯ :                                                                                                    <ФИО1>