РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Широковой М. В.,
при секретаре Вершининой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (***) по исковому заявлению ФИО6 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по Иркутской области, ФИО3, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска об установлении факта принятия наследства, включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО6 обратилась к ответчикам МИФНС *** по <адрес>, ФИО3, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> (далее КУМИ <адрес>) с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований ФИО6 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение шестимесячного срока, она как наследник совершила действия по фактическому принятию наследства. В частности, вступила во владение указанной квартирой, оплачивала расходы по ее содержанию, следила за сохранностью, делала ремонт. В квартире она состоит на регистрационном учете.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по Иркутской области в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика КУМИ г. Братска в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Третье лицо нотариус Братского нотариального округа ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Изучив предмет и основание иска, исследовав письменные материалы дела, принимая признание иска ответчиком ФИО3, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено и следует из материалов дела, что наследодателю ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о рождении I-CТ *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями указаны отец – ФИО4, мать – ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО12 заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись ***, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО17, что подтверждается свидетельство о заключении брака I-CТ ***.
Согласно поквартирной карточке ***, выданной ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят (ли): ФИО3 (собственник) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (собственник), дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 (отец), дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 (муж), дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 (собственник) дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 (бабушка) дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (по смерти); ФИО8 (сын) дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 (сын) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за ***к/2007, удостоверенному ФИО13, временно исполняющей обязанности нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО16, ФИО14 является наследницей из принадлежащего ФИО7 имущества – 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В состав наследственной массы после смерти ФИО14 вошло следующее имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
К нотариусу для оформления наследственных прав никто из наследников не обращался.
Как следует из обоснования иска и не оспаривается сторонами, истец ФИО6 после смерти ФИО2 фактически приняла наследство, в настоящее время проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания.
Таким образом, истцом были совершены действия по владению, пользованию наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие других наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, а также признание ответчиком ФИО3 исковых требований, требования ФИО6 об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включении имущества в наследственную массу обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда о том, что ФИО6 фактически приняла наследство, в состав которого входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принимая во внимание отсутствие притязаний со стороны других наследников, а также признание исковых требований ответчиком ФИО2 и принятие его судом, суд находит возможным признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***), наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***), право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Широкова