Решение по делу № 2-866/2014 от 01.09.2014

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             город Кинель Самарской области                                                    01 сентября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., при секретаре Москвитиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-866/2014 по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области к Рождествиной Н.Н. овзыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, пояснив, что на основании ст. 357 Налогового Кодекса РФ ответчик Рождествина Н.Н. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности автомобили: ВАЗ 21083 регистрационный знак .., ВАЗ 21083 регистрационный знак …, «ХОНДА АСКОРД» регистрационный знак ...

На основании данных из ГИБДД был начислен налог за 2010 год, 2012 год в общей сумме 5060 руб. 02 коп.,о чем Рождествиной Н.Н. направлялось налоговое уведомление <НОМЕР>.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ на сумму недоимки были начислены пени в размере 453 руб. 04 коп.

Инспекцией сделан перерасчет по налогу на имущество за 2011 год, в связи с частичной оплатой транспортного налога, сумма налога к уплате составила 4606 руб. 98 коп. 

В связи с неуплатой транспортного налога ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога в срок до 30.12.2013 года, которое также ею не исполнено.

13.05.2014 года по заявлению ИФНС мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-426/14 о взыскании с Рождествиной Н.Н. транспортного налога и пени. По заявлению последней, в связи с ее возражениями, 20.05.2014 года судебныйприказ был отменен. До настоящего времени налог не оплачен.

Просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2010, 2012 гг. в общей сумме 4606 руб. 98 коп. и пени в размере 453 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> сроком на один год) полностью поддержала иск, дала пояснения, аналогичные исковым.

В судебном заседании ответчик не присутствовала, извещалась надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пп.7 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговому органу предоставлено право определять суммы налогов, подлежащих уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

Судом установлено, что Рождествина Н.Н. является собственником ВАЗ 21083 регистрационный знак …, ВАЗ 21083 регистрационный знак …, ««ХОНДА АСКОРД» регистрационный знак ...

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Справкой ОГИБДД подтверждается регистрация вышеуказанных транспортных средств.

Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2010, 2012 гг. в общей сумме 4606 руб. 98 коп. Расчет, сумм произведен на основании ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», которым установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Нормы вышеуказанного закона применимы к данным правоотношениям, поскольку транспортное средство ответчика зарегистрировано на территории Самарскойобласти.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ на сумму недоимки правомерно начислены пени в размере 453 руб. 04 коп.

В связи с неуплатой задолженности ответчику было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> об уплате налога в срок до 30.12.2013 года требование не исполнено.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В   соответствии  с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в  размере  400  руб. 00 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области к Рождествиной Н.Н. о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Рождествиной Н.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области транспортный налог за 2010, 2012 гг. в общей сумме 4606 руб. 98 коп. и пени в размере 453 руб. 04 коп.

Взыскать с Рождествиной Н.Н. в доход государства госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами - в Кинельский райсуд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО2>