Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2021 ~ М-669/2021 от 20.05.2021

УИД 72RS0.../70

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                               10 августа 2021 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

    судьи                                                                                     Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                     Богдановой С.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя С.Т. к Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель С.Т. (далее истец) обратилась в суд с иском к Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между КБ «Р.С.» ЗАО (далее Р.С., займодавец) и Б.В. (далее ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор ..., согласно которого Р.С. предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок до ... из расчета 44% годовых, а ответчик обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать Р.С. проценты. Надлежащим образом свои обязательства заемщик не исполнил. В период с ... по ... ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Р.С. неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ... задолженность по договору составила: ... рублей сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; ... сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых рассчитанная по состоянию на ...; ... рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых рассчитанная за период с ... по ...; ... рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ... по ..., которая снижена истцом до ... рублей. ... между КБ «Р.С.» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-.... ... между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего М.С. и ИП И.К. заключен договор уступки прав требования. ... ИП И.К. и ИП С.Т. заключен договор уступки прав требования № СТ-1603, на основании которого к индивидуальному предпринимателю С.Т. перешло право требования задолженности к Б.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Р.С.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов неустойки и прочее. На основании изложенного, истец просит взыскать с Б.В. в пользу ИП С.Т.: ... рублей сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ...; ... сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, по состоянию на ...; ... рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, по состоянию с ... по ...; ... рублей сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, по состоянию с ... по ...; проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Истец просил рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом ... между ЗАО КБ «Р.С.» и Б.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Р.С. предоставляет заемщику кредит в сумме ... рублей под 40,5 % годовых на срок до .... Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме по заявлению Б.В. о предоставлении потребительского кредита (л.д.17-18).

По условиям кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов заемщиком за пользование кредитом предусмотрены равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 06 числа каждого месяца по ... рублей, за исключением последнего платежа ... в размере ... рублей.

... между Коммерческим Р.С. «Р.С.» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор переуступки права требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 26-30).

Решением Заводоуковского районного суда ... от ... был удовлетворен иск ООО «САЕ» к Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Б.В. в пользу ООО «САЕ» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей и расходы по госпошлине в размере ... рублей, всего ... копеек.

... гола между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М.С. и Индивидуальным предпринимателем И.К. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, по договорам уступки прав требования (цессии) ... от ... и № ... от .... Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент перехода прав требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д.32-33,49).

Договором уступки прав требования (цессии) №... от ... заключенного между ИП И.К. и ИП С.Т. все права по договорам, в том числе право требования к Б.В. переданы ИП С.Т. Цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора составляет ... рублей, из них: основной долг на дату первоначальной уступки составляет ... рублей, проценты на дату первоначальной уступки ... рублей (л.д.35-39, 41-47).

Таким образом, исходя из представленных доказательств, по состоянию на дату уступки прав требования – на ... размер задолженности Б.В. составлял ... рублей, из них: основной долг на дату первоначальной уступки составляет ... рублей и проценты на дату первоначальной уступки ... рублей.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Норма ч. 1 ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено уплата заемщиком процентов за пользование кредитом по день фактического полного возврата кредита (п. 2.4 Условий кредитования (л.д.20-24).

Обязательства по кредитному договору обеспечиваются неустойкой в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.17).

Поскольку права требования по кредитному договору перешли к истцу, его требования о взыскании с Б.В. задолженности по кредитному договору ... от ... в виде суммы основного долга в размере ... рублей и процентов в размере ... рублей, на общую сумму ... рублей являются обоснованными.

Судом установлено, что решением суда от ... с Б.В. была взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей в пользу ООО «САЕ» и решение вступило в законную силу ..., следовательно, требования ИП С.Т. о взыскании с ответчика суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ... в размере ... рублей и суммы неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, по состоянию на ... в размере ... рублей, удовлетворению не подлежат.

Пунктом 2.5 договора цессии от ... предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию в день заключения договора, что подтверждается подписанием акта приема-передачи прав требования (л.д.35-39).

Учитывая, что права требования взыскания с Б.В. задолженности перешли к истцу ИП С.Т., с указанной даты истец имеет право на получение процентов и неустойки. Право требовать неоплаченных процентов и неустойки с 2014 года истец не приобрел, так как на момент перехода права объем требований определен в размере, содержащемся в реестре требований.

Таким образом, с учетом условий предоставления кредита и нарушением сроков их возврата, согласованными сторонами, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 44% годовых, а также неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности, с ... по день фактического возврата кредита.

При таких обстоятельствах, суд не может согласится с требованиями, заявленными истцом о взыскании процентов и неустойки за период рассчитанных за период с ... по ....

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга и неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с ... по ....

Таким образом, за период с ... по ... проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 44% годовых составят ... рублей (... руб. х 24 дня / 365 х 44%), неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки составит ... рублей (... руб. х 24 дня х 0,5%).

В соответствии с пунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... oт ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности, взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности, являются законными и подлежат удовлетворению, учитывая, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

На основании ст. 103 ГПК РФ, подпункта 4 пункта 2 статьи 333. 20 Налогового кодекса РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета. Размер данной госпошлины судом определяется по правилам подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя С.Т. к Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Б.В. в пользу индивидуального предпринимателя С.Т. по кредитному договору ... от ... проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 44,0% годовых за период с ... по ... в размере ... рублей; неустойку на сумму невозвращенного долга за период с ... по ... в размере ... рублей. Всего взыскать ... копеек.

Взыскать с Б.В. в пользу индивидуального предпринимателя С.Т. по кредитному договору ... от ... проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска индивидуального предпринимателя С.Т. отказать.

Взыскать с Б.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... копейку.

Ответчик Б.В. вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          подпись                                 О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 17 августа 2021 года