Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2019 от 09.09.2019

Дело № 11-44/2019

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года                                                                                        с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., рассмотрев дело по апелляционной жалобе истца Аркания К. Г. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 16 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-1309/2019 по иску Аркания К. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной цены за товар, неустойки за нарушение сроков предоставления аналогичного товара, неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной цены за товар, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Аркания К.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной цены за товар, неустойки за нарушение сроков предоставления аналогичного товара, неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной цены за товар, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 16 августа 2019 года по гражданскому делу №__, с которым не согласился истец Аркания К.Г., исковые требования Аркания К.Г. удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу Аркания К. Г. по договору купли-продажи смартфона Wileyfox Swift 2 Dark от 31 марта 2018 года неустойку за непредставление подменного товара за период с 04 апреля 2019 года по 09 апреля 2019 года в размере 419 рублей 40 копеек (6990 х 1% х06 дней), в счет компенсации морального вреда 500 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в размере 459 рублей 70 копеек, всего взыскать 1379 рублей 10 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать».

Вместе с тем, как следует из решения мирового судьи судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 16 августа 2019 года по гражданскому делу №__ допущена описка в написании имени истца, а именно в вводной части вместо «Аркания К. Г.» указано «Аркания Р. Г.», в установочной части – вместо Аркания К.Г. указано Аркания Р.Г.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая наличие описки в решении суда, которая может быть исправлена только судом, постановившим решение, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области для рассмотрения вопроса об исправлении описки.

Руководствуясь статьями 224, 225, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Аркания К. Г. на решение мирового судьи судебного участка №__ Вилегодского судебного района Архангельской области от 16 августа 2019 года по гражданскому делу №__ по иску Аркания К. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной цены за товар, неустойки за нарушение сроков предоставления аналогичного товара, неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной цены за товар, компенсации морального вреда, штрафа, возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  Н.В. Минина