Решение от 20.02.2019 по делу № 5-71/2019 от 20.02.2019

№5-3-71/2019

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

              г. Новочеркасск 20.02.2019 годаМировой судья судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело в зале судебных заседаний, расположенном по адресу г. Новочеркасск, ул. Маяковского, 67 об административном правонарушении в отношении Фесенко Льва Николаевича 04.02.1947 года рождения, <АДРЕС>   по ч. 4 ст. 12.15  КоАП  РФ,

                              УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ 583725 от 30.12.2018 года составленного инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское»,действия Фесенко Льва Николаевича квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку 30.12.2018 годав 17 часов 15 минут в <АДРЕС>водитель Фесенко  Л.Н.  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, совершил выезд в нарушении ПДД РФ на полосу дороги предназначенную для встречного  движения транспортных средств, где это запрещено ПДД РФ.

Фесенко  Л.Н.  в судебном заседании приобщил к материалам дела документы указывающие на его трудовую деятельность. Указал, что вину в совершении административного правонарушения он признает полностью и раскаивается в совершенном, правонарушение совершил тогда, когда на его пути автомобилей не было, поэтому он и подумал, что делает поворот правильно. Готов был оплатить штраф, но инспектор сказал, что необходимо ему идти в суд<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд, исследовав представленные в материале доказательства, выслушав Фесенко  Л.Н. пришел к следующему.

Указанные действия Фесенко  Л.Н. были  квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд из представленных материалов дела установил, что 30.12.2018 года в 17часов 15 минут в пределах  <АДРЕС> водитель Фесенко  Л.Н.  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, на сложном перекрестке <ОБЕЗЛИЧЕНО>допустил выезд  на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств, где это запрещено ПДД РФ.

Согласно п. 1.2 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В силу пункта 1.3 правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.1 правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пп. "в" п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года N 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены, в том числе и в следующем случае: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Согласно пункту 9.1 правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Мировой судья, проанализировав положения вышеуказанных пунктов правил, материалы дела, приходит к  выводу о том, что они устанавливают запрет выезда транспортного средства на сторону (полосу) дороги, предназначенную для встречного движения, на перекрестке, имеющем два пересечения проезжих частей, по короткому радиусу при наличии разделительной полосы конструктивно разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что квалифицируется ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Такая квалификация обусловлена тем, что в конфигурации сложного перекрестка, имеющего два пересечения проезжих частей, движение по участку дороги, находящемуся между ними, может осуществляться как с левой стороны, так и с правой, во встречном направлении. Иными словами, внутри сложного перекрестка есть участок проезжей части с двусторонним движением. Следовательно, водитель, совершая разворот по короткому, а не по длинному радиусу, в нарушение требования п. 8.6 Правил дорожного движения при выезде с пересечения проезжих частей оказывается на полосе дороги поперечного направления, предназначенной для встречного движения.

При этом указанное нарушение ПДД РФ надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ независимо от того, имелась ли перед поворотом налево сплошная линия разметки 1.1 или 1.3.

Факт выезда автомобиля под управлением водителя Фесенко  Л.Н. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, подтверждается следующими доказательствами:  протоколом об административном правонарушении 61 АГ 583725 от 30.12.2018 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Фесенко  Л.Н. были разъяснены;  схемой  места  совершения административного правонарушения; справкой о совершенных правонарушениях представленной инспектором ОГИБДД, согласно которой, Фесенко Л.Н. привлекается по тяжкому административному правонарушению за нарушение правил дорожного движения РФ.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья делает вывод о признании водителя Фесенко  Л.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При определении наказания водителю Фесенко  Л.Н., суд учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие  административную ответственность к которым суд относит признание вины и раскаянье в совершенном, отягчающие административную ответственность обстоятельства, которых судом не установлено.

Таким образом, учитывая пояснения Фесенко  Л.Н. о его имущественном положении, обеспечение реализации принципов неотвратимости ответственности и адекватности наказания, тот факт, что из пояснений  Фесенко  Л.Н. усматривается, что у него не было намеренья создать угрозу опасности для движения транспортных средств. Суд признает тот факт, что Фесенко  Л.Н. оказавшись на сложном перекрестке в городе  запутался  в непростой дорожной ситуации, в связи с чем нарушил правила дорожного движения, что привело к выезду на встречную полосу движения. Транспортное средство водителем Фесенко  Л.Н. используется по роду его трудовой деятельности, постоянно. Водитель  ранее не привлекался к административной ответственности и не лишался права управления транспортными средствами, что подтверждается представленной сотрудником ГИБДД информацией. В связи с этим, суд считает допустимым и  целесообразным по конкретному делу назначить водителю Фесенко  Л.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь: ч. 4 ст.  12.15, ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ 6164049013, ░░░ 616401001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ 60727000. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810400000010002, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 046015001, ░░░18811630020016000140, ░░░18810461183130026966.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 20.25, 32.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.3 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░