Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-397/2023 от 20.09.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2023 года по делу № 11-397 (2023)

с/у № 9 м/с Лядова А.В.. город Пермь

дело № 2-1617/2023

резолютивная часть принята – 23 октября 2023 года

мотивированная часть составлена – 30 октября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе судьи Нигаметзяновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без вызова сторон апелляционную жалобу Зорина Алексея Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 27 июля 2023 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Головановская энергетическая компания» (далее – истец, ООО «Головановская энергетическая компания» или ООО «ГЭК») обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Зорину А. А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что нанимателем <адрес> г.Перми является ответчик. Дом по адресу: <адрес> находится в непосредственной форме управления. ООО «ГЭК» на период до 2034 года присвоен статус ЕТО в зоне действия системы централизованного теплоснабжения (СЦТ №) в <адрес>, с силу чего, исполнителем коммунальной услуги по отоплению в <адрес> города Перми является истец. В период с января 2021 года по август 2022 года собственниками квартиры была потреблена и не оплачена коммунальная услуга за отопление на сумму 18 736,3 рублей. за что были начислены пени на 22.03.2023г. в размере 2 193,84 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу по отоплению в размере 18 736.3 рублей, неустойку в виде пени в размере 2 193,84 рублей, а также государственную пошлину в размере 827,9 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 27.07.2023 года, принятого в порядке упрощенного производства, с учетом определения мирового судьи об исправлении описки от 01.09.2023 года, с Зорина А. А. взыскана в пользу ООО «Головановская энергетическая компания» задолженность за отопление за период с 1 января 2021 года по август 2022 года в размере 18 736,30 рублей, пени в сумме 2 193,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 827,90 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением мирового судьи, Зориным А.А. подана апелляционная жалоба, согласно которой заявитель считает, что решение является незаконным. В жалобе апеллянтом указано на то, что он никогда не вселялся в жилое помещение по адресу: <адрес>, коммунальными услугами не пользовался. Договор найма специализированного жилого помещения, предоставляемого детям-сиротам, с уполномоченным органом администрации г.Перми не заключал. Подавал возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, к которым прикладывал доказательства проживания в ГБУ ПК «Верхне-Курьинский геронтологический центр», которые суд при вынесении решения не принял во внимание. Просит решение мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 27.07.2023г. по гражданскому делу №2-1617/2023, принятое в порядке упрощенного производства отменить полностью, производство по делу прекратить.

Частью 1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает решение мирового судьи подлежащим отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства по следующим основаниям.

Пункты 1, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ гласят, что неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Согласно п.3 ст.335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Положениями статьи 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела в частности: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст.122 и ч.3 ст.125 настоящего Кодекса) (п.1).

В силу ч.4 п.1 ст.232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Согласно положений пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Принимая оспариваемое решение мировой судья исходил из того, что ответчику на основании договора найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей была предоставлена во владение и пользование квартира, расположенная по адресу <адрес> для проживания в ней с правом оформления регистрации по месту жительства (л.д.31-33).

Вместе с тем, мировым судьей не дана оценка выше указанному договору с той точки зрения, что данный договор ответчиком не подписан.

Также не нашло своего отражения в судебном акте и не был исследован вопрос о том, вселялся ли ответчик в данное помещение и являлся ли получателем коммунальных услуг, о взыскании задолженности за которые предъявлено истцом, поскольку из материалов дела достоверно следует, что ответчик регистрации по адресу <адрес> не имеет, так как согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю с 13.07.2011 года зарегистрирован по адресу <адрес>.

Для выяснениях выше указанных обстоятельств мировому судье следовало в соответствии с положениями ч.4 п.1 ст.232.2 ГПК РФ вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и произвести истребование дополнительных доказательств по делу для принятия законного и обоснованного судебного акта.

В силу чего, суд апелляционной признает обоснованными довода апелляционной жалобы в части того, что рассматриваемый спор не мог быть рассмотрен по правилам упрощенного судопроизводства.

В силу чего, на основании п.3 ст.335.1 ГПК РФ решение мирового судьи от 27.07.2023 года подлежит отмене, а дело - возврату мировому судье судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г.Перми для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 199 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 27 июля 2023года, - отменить.

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Головановская энергетическая компания» к Зорину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности, - направить мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: