Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-604/2024 (2-5045/2023;) от 20.11.2023

Дело №2-604/2024

УИД: 50RS0029-01-2023-000491-25 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-604/24 по иску по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее- ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор ЦЖЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» денежные средства в размере 1859002 рубля 80 коп., в том числе: -1581527 рублей 06 копеек - основная задолженность по договору ЦЖЗ (первоначальный взнос и платежи по кредитному договору); 160024 рубля 94 коп. - сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 4,25 % годовых с даты исключения из реестра - ДД.ММ.ГГГГ; 117450 рублей 80 копеек - пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; взыскать проценты за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 4,25 % годовых; взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно - квартиру, кадастровый № расположенную по адресу: <адрес>; установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации 4005749 рублей 00 копеек, а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2798630 рублей 02 копейки, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату расторжения кредитного договора определить подлещами выплате проценты за пользование кредитом в размере 8,1% годовых на сумму фактического остатка основного долга 2572451 рубль 75 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28193,15 руб., обратить взыскание на предмет залога- квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену 4889073 рубля 60 копеек и способ реализации путем продажи с публичных торгов, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бузылева Н.А.