Решение по делу № 5-788/2013 от 09.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №51 Самарской области Ломакина Т.Н., рассмотревпротокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении Трофимова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л

            Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР>  <ДАТА4>, примерно в 19ч.30 мин., в помещении  по адресу: <АДРЕС> Трофимов <ФИО> организовал проведение  азартных игр с использованием  сети «Интернет», вне игровой зоны.               

Органом, составившим протокол, усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Трофимов <ФИО> не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Трофимова<ФИО>.

Согласно ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, влекут наложение административного штрафа с конфискацией игрового оборудования.

В целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации подлежит государственному регулированию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Указанным Законом установлены требования к организаторам игр, местам их проведения и условиям выдачи разрешений (лицензий) на организацию и проведение азартных игр. В частности, вышеназванным Законом установлено, что осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр (за исключением деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах) допустимо лишь лицами, отвечающими требованиям к организаторам азартных игр, установленных в ст. 6 этого Закона, и только на территории игорных зон, перечисленных в ст. 9 этого Закона, при наличии специального разрешения.

На территории <АДРЕС> области создание игорных зон Законом не предусмотрено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Трофимов <ФИО> в помещении по адресу: г. <АДРЕС> ул. А.-Овсеенко, <АДРЕС>, организовал проведение  азартных игр с использованием  сети «Интернет», вне игровой зоны.

Вина Трофимова<ФИО>. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Трофимов <ФИО> собственноручно выполнил запись «с административным протоколом согласен»; опросом Трофимова<ФИО>. от <ДАТА6>, опросом <ФИО4> от <ДАТА4>

Действия Трофимова<ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.

Согласно актам приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от <ДАТА7> моноблоки в количестве 4 шт., планшетный компьютер в количестве 1 шт., модем-1 шт., денежные средства в размере 900 руб. переданы на хранение инспектору ИАЗ ОП <НОМЕР> <ФИО6>

По смыслу закона от <ДАТА5> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровое оборудование, предназначенное для проведения азартных игр, может использоваться только в случаях, установленных действующим законодательством, с учетом имеющихся в нем ограничений. Иное использование игрового оборудования является неправомерным, поэтому моноблоки в количестве 4 шт., планшетный компьютер в количестве 1 шт., модем-1 шт., изъятых <ДАТА7> из помещения  по адресу: <АДРЕС>, и находящихся на ответственном хранении у инспектора ИАЗ ОП <НОМЕР> <ФИО6>, подлежат конфискации,  и не могут быть возвращены собственнику (<ФИО7>.).

Вопрос о денежных средствах в размере 900 руб., изъятых <ДАТА7> из помещения  по адресу: <АДРЕС> и находящихся на ответственном хранении у инспектора ИАЗ ОП <НОМЕР>  <ФИО6>, подлежит рассмотрению в порядке п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного.

            Смягчающих и отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3, 14.1.1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Трофимова<ФИО>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. с конфискацией игрового оборудования, а именно моноблоки в количестве 4 шт., планшетный компьютер в количестве 1 шт., модем-1 шт., находящихся на хранении у инспектора ИАЗ ОП <НОМЕР> <ФИО6>

            Денежные средства в размере 900 руб., находящиеся на ответственном хранении у инспектора ИАЗ ОП <НОМЕР> <ФИО6>, подлежат передачи в доход государства.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

            Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самара через мировогосудью в течение 10 дней со дня его вынесения.

          Мировой судья            <ОБЕЗЛИЧИНО>