Решение от 02.05.2017 по делу № 2-221/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-221/2017

                                                                    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                       Именем Российской Федерации

« 02» мая 2017 года г. Пролетарск

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области Локтионова С.Н.,  при секретаре Бабкиной Т.К., рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску   Ломака И.В.1 к   Ченцову А.В.2   о взыскании  пени.

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

         Ломака И.В.1 обратился в суд с иском   к  Ченцову А.В.2 о взыскании пени по договору займа,   пояснив суду при этом, что 06 мая 2016 г. Ченцов А.В.2 для своих личных нужд получил от  истца в долг денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, о чем свидетельствует расписка от 06.05.2016 г., выданная  ему ответчиком, которая была написана  добровольно и собственноручно в простой письменной форме. Подлинник указанной расписки находится в материалах дела № <НОМЕР> Пролетарского районного суда Ростовской области.

Согласно расписке Ченцов А.В.2 обязался возвратить указанную сумму до 06 июня 2016 г., однако, но нарушив принятые на себя обязательства, ответчик в установленный срок денежные средства ему не возвратил. Он неоднократно обращался к Ченцову А.В.2 с требованием о возврате суммы долга, но безрезультатно,  в связи с чем 01.11.2016 г.  был вынужден обратиться с исковым заявлением в Пролетарский районный суд Ростовской области о взыскании с Ченцова А.В.2 в его пользу долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., пени за 31 день просрочки исполнения обязательства (период с 01.10.2016 г. по 01.11.2016 г) в сумме 37 200 (тридцать семь тысяч двести) руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 116 (три тысячи сто шестнадцать) руб., оплата заказного письма с уведомлением в сумме 29 руб. 24 коп. Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 14.12.2016 года его исковые требования к Ченцову А.В.2 были удовлетворены. Данное решение вступило в законную силу 20.01.2017 г.

В связи с тем обстоятельством, что указанное решение не было Ченцовым А.В.3 добровольно исполнено, для осуществления взыскания судом 26.01.2017 г. был выдан исполнительный документ: исполнительный лист серия ФС <НОМЕР>, судебный акт принят 14 декабря 2016 г. по делу № <НОМЕР> о взыскании с должника в его пользу денежных средств на общую сумму 100 345 руб. 24 коп. Данный исполнительный документ был предъявлен им 27.01.2017 г. для исполнения в Пролетарский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области. 27.01.2017 г. на основании указанного исполнительного листа  судебным приставом — исполнителем <ФИО4> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> ИП о взыскании задолженности в размере 100345 руб. 24 коп. с Ченцова А.В.2 в его пользу. Копии данного постановления были вручены судебным приставом - исполнителем сторонам исполнительного производства, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи.

        Указанное постановление не было обжаловано Ченцовым А.В.3 в установленный действующим законодательством РФ срок, вступило в законную силу и было принято к исполнению, однако, законные требования судебного пристава - исполнителя, изложенные в данном постановлении, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, были ответчиком проигнорированы, требования вышеуказанного исполнительного листа Ченцов А.В.2 до настоящего времени  не исполнил в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

       Как указано выше, при вынесения решения Пролетарским районным судом Ростовской области от 14.12.2016 года его исковые требования к Ченцову А.В.2 были удовлетворены и в его пользу были взысканы суммы долга в размере  60 000 (шестьдесят тысяч) руб., пени за 31 день просрочки исполнения обязательства (период с 01.10.2016 г. по 01.11.2016 г) в сумме 37 200 (тридцать семь тысяч двести) руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 116 (три тысячи сто шестнадцать) руб., оплата заказного письма с уведомлением в сумме 29 руб. 24 коп.

    Согласно расписке от 06.05.2016 г., срок возврата долга был установлен до 06.06.2016 г. взыскание пени в сумме 37 200 руб. за 31 день просрочки исполнения обязательства по договору займа от 06.05.2016 г. за период с 01.10.2016 г. по 01.11.2016 г., не лишает меня права требовать взыскания с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств за другие периоды.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается в случае его надлежащего исполнения. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения обязательства.

В ст.  425 ГК РФ закреплено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

  В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ч. 1 ст. 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Свобода договора.

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ Толкование договора: при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

 В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть  возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

          В случае не возврата в указанный срок долга в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей ответчик обязался выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа.

       Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пеня - это разновидность неустойки, применяемая при просрочке исполнения обязательства. Пеня исчисляется нарастающим итогом непрерывно (определенный % от суммы обязательства за каждый день просрочки).

В соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

     Распиской от 06.05.2016 г., составленной и подписанной Ченцовым А.В.3, прямо предусмотрено, что в случае не возврата в указанный срок долга в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, он обязуется выплачивать пеню в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Отказ от исполнения обязательства и изменение его условий заемщиком не допускаются.

РАСЧЕТ ПЕНИ:

 Сумма долга 60 000 руб. x  2 % (за каждый день просрочки) x 30 дней (с 01.03.2017 г. по 30.03.2017 г.) = 36 000 руб.

           Таким образом,  пеня за просрочку исполнения обязательств по договору займа от 06.05.2016  г. за период с 01.03.2017 г. по 30.03.2017 г.,  составляет 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб.

Также им понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 280 руб. 00 коп., о чем свидетельствует чек - ордер, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии с принятыми им обязательствами, согласно расписке от 06.05.2016 г., а также в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которая гласит: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено:  Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ: Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Он, предоставив свои денежные средства в долг для личных нужд Ченцову А.В.2, предпринял все разумные меры, чтобы избежать взыскания дополнительных расходов с ответчика, однако до настоящего времени Ченцов А.В.2 продолжает удерживать заемные денежные средства и пользоваться ими, что дает мне все основания обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 56, ст. 60,  ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 314, 330, 331, 407, 408, 421, 425, 431, 807, 808, 810 ГК РФ, истец просит его  исковые требования к Ченцову А.В.2 удовлетворить в полном объеме,  и взыскать с Ченцова А.В.2 в его пользу пеню за просрочку исполнения обязательств по договору займа от 06.05.2016 г. за период с 01.03.2017 г. по 30.03.2017 г. в сумме 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб., а так же  расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1 280 (одна тысяча двести восемьдесят) руб. В судебном заседании настаивает на исковых требованиях.

         Ответчик Ченцов А.В.2 в судебное заседание  не явился, хотя о времени и месте он был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

          Суд, выслушав истца,  исследовав материалы дела, считает, что исковые требования следует удовлетворению частично по следующим основаниям: в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание сво­их требований и возражений, если иное не предусмотрено. 

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2016 г. Ченцов А.В.2 для своих личных нужд получил от  истца в долг денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, о чем свидетельствует расписка от 06.05.2016 г., выданная  истцу ответчиком, которая была написана  добровольно и собственноручно в простой письменной форме. Подлинник указанной расписки находится в материалах дела № <НОМЕР> Пролетарского районного суда Ростовской области.

Согласно расписке Ченцов А.В.2 обязался возвратить указанную сумму до 06 июня 2016 г., однако, но нарушив принятые на себя обязательства, ответчик в установленный срок денежные средства истцу не возвратил, тот неоднократно обращался к Ченцову А.В.2 с требованием о возврате суммы долга, но безрезультатно,  в связи с чем 01.11.2016 г.  был вынужден обратиться с исковым заявлением в Пролетарский районный суд Ростовской области о взыскании с Ченцова А.В.2 в  пользу истца долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., пени за 31 день просрочки исполнения обязательства (период с 01.10.2016 г. по 01.11.2016 г) в сумме 37 200 (тридцать семь тысяч двести) руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 116 (три тысячи сто шестнадцать) руб., оплата заказного письма с уведомлением в сумме 29 руб. 24 коп. Решением Пролетарского районного суда Ростовской областиот 14.12.2016 года его исковые требования к Ченцову А.В.2 были удовлетворены. Данное решение вступило в законную силу 20.01.2017 г.

В связи с тем обстоятельством, что указанное решение не было Ченцовым А.В.3 добровольно исполнено, для осуществления взыскания судом 26.01.2017 г. был выдан исполнительный документ: исполнительный лист серия ФС <НОМЕР>, судебный акт принят 14 декабря 2016 г. по делу № <НОМЕР> о взыскании с должника в  пользу истца денежных средств на общую сумму 100 345 руб. 24 коп. Данный исполнительный документ был предъявлен им 27.01.2017 г. для исполнения в Пролетарский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области. 27.01.2017 г. на основании  которого судебным приставом — исполнителем <ФИО4> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> ИП о взыскании задолженности в размере 100345 руб. 24 коп. с Ченцова А.В.2 в  пользу истца. Копии данного постановления были вручены судебным приставом - исполнителем сторонам исполнительного производства, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи.

        Указанное постановление не было обжаловано Ченцовым А.В.3 в установленный действующим законодательством РФ срок, вступило в законную силу и было принято к исполнению, однако, законные требования судебного пристава - исполнителя, изложенные в данном постановлении, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, были ответчиком проигнорированы, требования вышеуказанного исполнительного листа Ченцов А.В.2 до настоящего времени  не исполнил в полном объеме.

     Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

       При вынесения решения Пролетарским районным судом Ростовской области от 14.12.2016 года  исковые требования  истца к ответчику были удовлетворены и в его пользу были взысканы суммы долга в размере  60 000 (шестьдесят тысяч) руб., пени за 31 день просрочки исполнения обязательства (период с 01.10.2016 г. по 01.11.2016 г) в сумме 37 200 (тридцать семь тысяч двести) руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 116 (три тысячи сто шестнадцать) руб., оплата заказного письма с уведомлением в сумме 29 руб. 24 коп.  Согласно расписке от 06.05.2016 г., срок возврата долга был установлен до 06.06.2016 г. взыскание пени в сумме 37 200 руб. за 31 день просрочки исполнения обязательства по договору займа от 06.05.2016 г. за период с 01.10.2016 г. по 01.11.2016 г., не лишает меня права требовать взыскания с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств за другие периоды.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

     Судом  так же установлено, что в настоящее время ответчик истцу долг в полном объеме  не погасил в добровольном порядке, сумма основного долга ответчика перед истцом составляла   60 000 рублей, решением Пролетарского райсуда Ростовской области 14.12. 2016 года взыскана пени с 01.10.2016 по 01.11.2016 в сумме 37 200 рублей, то есть за 31 день,  что  не лишает права истца требовать взыскания пени за просрочку исполнения обязательств за другие периоды. В судебном заседании истец предъявляет к ответчику исковые требования взыскания пени за 30 дней просрочки обязательств за период с 01.03.2017 по 20.03.2017 года в размере 36 000 рублей.

      Однако,  исходя из вышеуказанного,  суммы основного долга, последствиям нарушения обязательства ответчиком и  соразмерности ее суммы последствиям нарушения обязательства,  суд считает возможным на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 333 ГК РФ,  взыскать  с  Ченцова А.В.2  в   пользу  Ломака И.В.1  пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа от 06.05.2016 года,  за период с 01.03.2017 года по 30.03.2017 года в сумме  36  000 рублей.

 Истцом  так же понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 280 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно  пропорционально удовлетворенных исковых требований следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину   в сумме  1 280  рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310,330,331,333 ГК РФ   и   196-199 ГПК РФ, суд

                                                                           Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░ ░.░.2 ░   ░░░░░░  ░░░░░░ ░.░.1  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.05.2016 ░░░░,  ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2017 ░░ 30.03.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 36 000 (░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░) ░░░░░░. 

       ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░.░.2 ░   ░░░░░░  ░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  1 280  ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.