Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2024/2023 ~ М-692/2023 от 21.02.2023

                                                                                 дело №2-2024/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года                        город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Керчи к ГУП РК «Вода Крыма», третье лицо – Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым о понуждении к совершению определенных действий,-

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора города Керчи обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Вода Крыма» о понуждении к совершению определенных действий.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым.

Судебные заседания по рассмотрению данного гражданского дела были назначены 20.04.2023 года, 06.06.2023 года.

В судебное заседание участники процесса в не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, надлежащим образом извещённые о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии не поступало, в связи с чем суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения

Руководствуясь аб.1 ст.222 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса РФ суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление заместителя прокурора города Керчи к ГУП РК «Вода Крыма», третье лицо – Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым о понуждении к совершению определенных действий – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        А.С. Цыкуренко