Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2023 ~ М-676/2023 от 13.09.2023

№2-726/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           р.п. Чернышковский                                                        30 октября 2023 года

          Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ИП ФИО2,был заключен договор займа №, по которому заемщик ФИО3, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, получила заём в сумме 59 000 рублей, сроком на 6 месяцев, и, обязалась возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ.

Также для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между ИП ФИО2 и ФИО1, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1, поручилась за исполнение ФИО3 договора займа.

По обязательству индивидуального заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, к вышеуказанному договору займа, ФИО3, обязалась ежемесячно вносить в кассу займодавца деньги в счёт погашения долга, но обязательство нарушила, деньги в кассу внесла только за два месяца и ДД.ММ.ГГГГ, частично уплатила проценты годовых 4 118 рублей, за третий месяц.

На ДД.ММ.ГГГГ год, иной размер процентов годовых, в связи с просрочкой платежа 10 750 рублей, за третий месяц в течение 174 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составил 10 750х1,1%х174=20 576 рублей. Должник уплатила ДД.ММ.ГГГГ, 4 118 рублей. Остаток не уплаченных процентов годовых на ДД.ММ.ГГГГ год, составил 20 576-4 118=16 458 рублей.

На предложение о добровольной уплате долга должники не ответили.

           Солидарный долг ФИО3 и ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ год, составляет, в соответствии с п. 1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов годовых на промежуточные части займа составит:

     - остаток не уплаченных процентов годовых за третий месяц на ДД.ММ.ГГГГ, 16 458 рублей;

    - иной размер процентов годовых в связи с просрочкой платежа 10 750 руб. за третий месяц в течение 212 дней (с 10.02.23г по 09.09.2023г) 10 750 х1,1%х212=25 069 руб.;

     - иной размер процентов годовых в связи с просрочкой платежа 10 750 руб. за четвёртый месяц в течение 355 дней (с 20.09.22r по 09.09.2023г) 10 750 xl,l%x355= 41 979 руб.;

       - иной размер процентов годовых в связи с просрочкой платежа 10 750 руб. за пятый месяц в течение 325 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 09.09.2023г.) 10 750 х1,1%х325= 38 431 руб.;

       - иной размер процентов годовых в связи с просрочкой платежа 10 560 руб. за шестой месяц в течение 294 дней (с 20.11.22г по 09.09.2023г.) 10 560х1,1%х294= 34 151 руб.

Всего проценты на сумму займа: 156 088 руб.

Просроченная задолженность по возврату заёмной части долга с третьего по шестой месяцы: 10 750x3+10 560=42 810 руб.

Всего долг по договору займа № от 19.05.2022г: 156 088+42 810=198 898 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины: 5 177 руб. 96 коп.

Почтовые расходы: 367 руб. 00 коп.

     Заёмная часть долга по договору займа № 88 от 19.05.2022 года, составляет 42 810 руб. На основании п. 1.1. договора займов № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016г № « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п. 48 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств из расчёта 42 810х 1,1% = 470 руб. 91 коп. за каждый день пользования деньгами займодавца.

         С учетом изложенного, просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 198 898 рубля 00 копеек;

     Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами в размере 470 рубля 91 копеек, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения судом о взыскании долга по договору займа, по день фактической уплаты долга займодавцу;

     Взыскать с ФИО3 и ФИО1, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 177 рублей 96 копейки, по 2 588 рубля 98 копейки с каждого;

      Взыскать с ФИО3 и ФИО1, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 почтовые расходы в размере 367 рубля по 183 рублей с каждого.

    В судебное заседание, истец – индивидуальный предприниматель ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не представил.

    Представитель истца - ФИО6, также извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего иска в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по делу или ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из указанных положений закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Как следует из материалов дела, между ФИО3 и представителем ИП ФИО2 – ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор займа № на сумму 59 000 рублей, сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В п.1.1. и п. 1.2 договора указано, что суммы и сроки погашения промежуточной части займа определяются обязательством индивидуального заёмщика к настоящему договору, являющимся неотъемлемой его частью и подлежат погашению заёмщиком ежемесячно не позднее даты, указанной в обязательстве индивидуального заёмщика. В случае просрочки погашения промежуточной части займа по обязательству индивидуального заёмщика, устанавливается иной размер процентов годовых на промежуточную часть займа в размере 1,1% процента за каждый день просрочки погашения промежуточной части займа до дня её погашения, а в случае взыскания с заёмщика долга по договору займа в судебном порядке, до дня расчёта цены иска.

В случае взыскания с заёмщика долга по договору займа в судебном порядке, когда он после судебного решения, в разумный срок, долг не уплатил, то, в соответствии со ст.ст.395, 811 ГК РФ на сумму займа, или на промежуточную часть займа, начисляются, подлежащие уплате заёмщиком проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 1,1 % процента за каждый день пользования деньгами займодавца, начиная с даты вынесения решения судом о взыскании долга по договору займа, по день фактической уплаты займодавцу.

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы через суд. Поступающие платежи в счёт погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, после вступления в законную силу решения суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пересчитываются в европейскую валюту евро по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату расчёта цены иска, а принимаются в зачёт в российских рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ в день платежа, но не ниже курса евро на дату расчёта цены иска.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2, выдана ФИО3, сумма в размере 59 000 рублей.

Из карточки заёмщика по договору займа № ФИО3 уплатила долг за два месяца: ДД.ММ.ГГГГ – 12051 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15882 рублей, 4 118 рублей. Остальные ежемесячные платежи не производились.

То есть, истцом, обязательства были исполнены, и, ФИО3, выдан заем в указанной сумме, однако ответчиками, обязательства, не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей.

Истцом представлены сведения о направлении в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы займа, в связи с неисполнением обязательств, однако во внесудебном порядке задолженность по договору ответчиками не погашена.

Согласно расчета суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщика ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 198 898 рублей. При этом, истцом при расчете использована договорная неустойка – 1.1 %.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности признаются судом правильными, основанными на доказательствах, представленных в материалах дела.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании долга по договору займа.

          Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что при досрочном возврате суммы займа, кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование денежными средствами за весь период действия договора.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что в силу п.1.1 указанного выше договора, ФИО3 приняла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Однако заёмщик, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет.

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, являются предусмотренной гражданским законодательством мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами 470 рублей 91 копейку, за каждый день пользования деньгами займодавца.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

При данных обстоятельствах, с ответчиков, в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 470 рублей 91 коп...

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, представителем ИП ФИО2 – ФИО6, в обеспечение исполнения ФИО3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, был заключен договор поручительства

В соответствии с п.п. 1.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с должником-заемщиком ФИО3 за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату займа в сумме 59 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 18 процентов годовых на сумму займа.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца к ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 177 рублей 96 копеек, а также почтовые расходы в размере 367 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 198 898 рубля 00 копеек;

     Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами в размере 470 рубля 91 копеек, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения судом о взыскании долга по договору займа, по день фактической уплаты долга займодавцу;

     Взыскать с ФИО3 и ФИО1, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 177 рублей 96 копейки, по 2 588 рубля 98 копейки с каждого;

      Взыскать с ФИО3 и ФИО1, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 почтовые расходы в размере 367 рубля по 183 рублей с каждого.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья:                                                                  С.А. Бурлачка