Решение по делу № 5-508/2019 от 05.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении №5-508/2019 г.Самара 05 ноября 2019 года Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Мельник Л.Е., рассмотрев дело №5-508/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Котова Алексея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина России,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛА:

<ДАТА3> в 02 часа 50 минут у дома 147 по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя автомобилем «Шевроле Ланос» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание Котов А.С.не явился, вызывался в суд дважды на <ДАТА4> и на <ДАТА5> путем направления судебных повесток по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении в качестве места регистрации и фактического жительства. Почтовые конверты с судебной повесткой возвращены в судебный участок с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Извещение Котова А.С. о дате, времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку судьей были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту, которым он не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению. Учитывая, что ходатайство об отложении рассмотрения дела от привлекаемого к ответственности лица не поступало, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожногодвижения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляеттранспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 10 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что критериями, приналичии которых у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что <ДАТА9> в 02 часа 25 минут у дома 147 по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС> водитель <ФИО1>  находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние опьянения, явились признаки: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил. В связи с наличием указанных признаков опьянения Котову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем в соответствии с п.10 вышеуказанных Правил Котов А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Котовым А.С. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлен и доказан. При этом обстоятельства совершения им административногоправонарушения подтверждаются материалами дела: - протоколом<НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России<АДРЕС>  от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> во время несения службы был остановлен автомобиль «Шевроле Ланос» государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении водитель отказался; - протоколом<НОМЕР>  от <ДАТА9> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался, что засвидетельствовал своей подписью;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> о задержании транспортного средства;

- справкой об административных правонарушениях; - видеозаписью, на которой зафиксировано применение в отношении Котова А.С. мер обеспечения производства по делу, в том числе его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, при этом Котов А.С. подтвердил факт употребления алкогольной продукции и управление транспортным средством. Протокол об административном правонарушении в отношении Котова А.С. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности Котова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Котова А.С. состава вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат. При назначении Котову А.С. административного наказания, судья учёл характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть нарушения, которое представляет повышенную общественную опасность, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность. При этом мировой судья усматривает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из имеющейся в материалах дела справки о нарушениях ПДД следует, что на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения Котова А.С. к административной ответственностив рамках настоящего дела, он уже был неоднократно подвергнут административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Котова Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с 40101810822020012001, Банк получателя: отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463190980051684. Исполнение постановления поручить ДПС ГИБДД У МВД по г. Самаре, направив копию настоящего постановления. В соответствие со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Котовым А.С., либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Мельник Л.Е. Копия верна. Мировой судья Мельник Л.Е<ФИО3>