Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-601/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-601/2024

УИД: 05RS0035-01-2024-000269-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 года Республики Дагестан,

Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания П.Ю. Сайпудиновой,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дагестанского отделения №8590 о взыскании задолженности по кредитному договору №14536 от 10.01.2021 г. в размере 107 327 рубля 95 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 346 рублей 56 копеек за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Омарова ФИО9

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дагестанского отделения №8590 Евтушенко Ю.А. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №14536 от 10.01.2021 г. в размере 107 327 рубля 95 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 346 рублей 56 копеек за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Омарова ФИО10.

Определением суда от 13 июня 2024года исковое заявление ПАО «Сбербанк» было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении Банку стало известно, что заемщик, зарегистрированный по адресу: 368850, РД, <адрес>, умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Нотариусом нотариальной палаты ФИО4 открыто наследственное дело в отношении умершего заемщика Омарова ФИО11.

Просит суд истребовать у нотариуса ФИО4 наследственное дело умершего заемщика, информацию о размере наследственной массе и наследниках и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследником умершего заемщика задолженность по кредитному договору №14536 от 10.01.2021 г. в размере 107 327 рубля 95 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 346 рублей 56 копеек за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 316,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дагестанского отделения №8590 не явился, будучи извещен о дне слушания дела надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Дагестан отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества, принадлежащего умершему заёмщику Омарову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариуса ФИО4 усматривается что по наследственному делу 51/2023 открытого к имуществу Омарова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ круг наследников и наследственная масса не определена. Следовательно сведения о наследниках и наследственной массе отсутствуют.

В силу ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умер, гражданской и гражданской процессуальной способностью не обладал, а также не определен круг наследников и наследственная масса, то исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как ФИО5 не может являться участником гражданского судопроизводства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-601 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дагестанского отделения №8590 о взыскании задолженности по кредитному договору №14536 от 10.01.2021 г. в размере 107 327 рубля 95 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 346 рублей 56 копеек за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Омарова ФИО14, прекратить в связи со смертью должника.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда Республики Дагестан через районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Бычихина

Копия верна

Судья Л.Н. Бычихина