Решение от 07.09.2011 по делу № 1-26/2011 от 07.09.2011

к делу №1-6-<--->

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2011 года                                                                     г. Белая Калитва    

Мировой судья судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области Шевцов Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Глуховец М.Н.,

- обвиняемого Шишлов В.В.1,

- адвоката  Васютина С.В.,

предоставившей удостоверение <---> и ордер <--->  от 11.07.2011г.,

при секретаре Григорьевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шишлов В.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <---> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

- <ДАТА4> осужденного Мартыновским районным судом по ст. 213 ч.3 УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,  ст. 69 ч.3 УК РФ  к <---> сроком на <ДАТА>. Постановлением Зверевского городского суда от <ДАТА5> переквалифицирован, окончательно считать осужденным по ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст. 213 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, к <---> месяцам <--->. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания.

Согласно свидетельства о заключении брака от <ДАТА7> актовая запись № 35, Копищук В.В.1 после заключения брака с Шишлов В.В.1 присвоена фамилия Шишлов, паспорт не заменен,

     в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишлов В.В.1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно <ДАТА> года в ночное время суток (точные дата и время дознанием не установлены), находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>. В это время домой из школы пришел его малолетний сын Шишлов Александр Вячеславович <ДАТА9> рождения у которого вся одежда была мокрой и грязной и отсутствовал школьный портфель, из-за чего между Шишловым В.В. и Шишловым А.В., на почве сложившихся семейно-бытовых отношений произошла ссора, в ходе которой у Шишлова В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное нанесение побоев малолетнему Шишлову А.В. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая нанесения побоев, нарушая конституционное право малолетнего Шишлова А.В. на личную телесную неприкосновенность, Шишлов В.В. умышленно, мужским ремнем, нанес множественные удары по голове, туловищу и конечностям малолетнему Шишлову А.В. <ДАТА9> рождения, чем причинил последнему физическую боль. Впоследствии Шишлов В.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия. Согласно заключения эксперта № 348 от 10.06.2011 года Шишлов В.В. причинил Шишлову А.В. телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинение вреда здоровью человека.

В результате преступных действий Шишлова В.В. малолетнему Шишлову А.В. была причинена физическая боль. Своими действиями Шишлов В.В.1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, по признаку - нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шишлов В.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Шишлов В.В. признал себя виновным по предъявленному обвинению и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он согласен  с обвинением, что ходатайство  заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, который разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Шишлов В.В. последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Васютин С.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Шишловым В.В.

Государственный обвинитель,  законный представитель потерпевшего Шишлова В.В., Крищенко И.Ф. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и на этом основании полагает постановить обвинительный приговор.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Шишлов В.В.1 по ч.1 ст. 116 УК РФ по признаку: нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Суд также учитывает, что подсудимый Шишлов В.В.1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В действиях Шишлов В.В.1 суд усматривает на основании ст.18 ч.1 УК РФ рецидив и назначает наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░  ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░