Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2780/2023 ~ М-2476/2023 от 15.11.2023

Дело №2-2780/2023

УИД 21RS0022-01-2023-003281-26

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

18 декабря 2023 года                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Марлынову Д.К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Марлынову Д.К. (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 65 842 рублей, судебных расходов. В обоснование указано, что 26.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети интернет - https://ekapusta.com, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 28 000, 00 рублей на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить кредитные средства, уплатить проценты за пользование ими в срок до 11.07.2022. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском и просит его удовлетворить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 26.06.2022 между ответчиком и истцом в офертно-акцептном порядке был заключен договор займа № № в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети интернет - https://ekapusta.com, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 28 000, 00 рублей на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить кредитные средства, уплатить проценты за пользование ими на условиях кредитного договора в срок до 11.07.2022.

ООО МКК «Русинтерфинанс» свою обязанность по договору исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства (28 000, 00 рублей) ответчику по выбранному им способу получения займа, а именно на банковскую карту (Тинькофф Банк) № №.

Учитывая, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, образовалась задолженность в размере 65 842 рублей, из них 28 000, 00 рублей - задолженность по основному долгу, 42 000, 00 рублей - проценты за пользование займом за период с 26.06.2022 по 25.11.2022, из которых ответчиком погашено 4 158 руб. Задолженность в указанном размере истец просит взыскать в судебном порядке.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования.

При разрешении спора, суд исходит из следующих правовых норм.

Согласно пункту 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абзаца 1 пункта 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абзаце 2 пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Следовательно, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекса РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Таким образом, законодательство, действующее в период заключения договора займа, предусматривало возможность заключения договоров в электронном виде путем его подписания простой электронной подписью.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является запрос заемщика на создание акцептирующего кода и направление займодавцем на номер мобильного телефона заемщика указанного в анкете одноразового пароля.

Порядок заключения договора займа в электронном виде с использованием простой электронной подписи установлен договором.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается верным. Контррасчет ответчик не представила, хотя имела такую возможность.

Требование истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 175,26 рублей также правомерны в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Марлынова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан 15.10.2014 отделом УФМС России по Чувашской Республике в г. Новочебоксарск, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, КПП 540801001) задолженность по договору займа от 26 июня 2022 г. № в размере 65 842 рублей, из которых 28 000, 00 рублей - задолженность по основному долгу, 37 842,00 рублей - проценты за пользование займом за период с 26.06.2022 по 25.11.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       судья Кольцова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2023 года.