Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2019 ~ М-255/2019 от 12.07.2019

Дело №2-296/2019г. (УИД 44RS0011-01-2019-000346-45)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть объявлена 07.08.2019г.

с.Парфеньево                                                                                 07 августа 2019г.

Нейский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего МАТЮХИНОЙ З.Н.

При секретаре МИРОНОВОЙ С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЕЛОУСОВА С. В. к ДМИТРИЕВОЙ Ю. О. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2014г. между Белоусовым С.В. и Дмитриевой Ю.О. был заключён письменный договор займа на сумму 150 000,00 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей) со сроком уплаты в течение двух лет (расписка от 28.08.2014г.).

По условиям договора займа заёмщик обязалась погасить долг в течение двух лет.

В указанный срок ответчица долг не возвратила, в связи с чем истец обратился с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании Белоусов С.В. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что до настоящего времени ответчица сумму займа не вернула. Деньги он давал Дмитриевой Ю.О. частями, а расписку оформили 28.08.2014г. на всю сумму. Деньги он давал Дмитриевой Ю.О. для покупки жилого дома, а вернуть Дмитриева Ю.О. обещала после продажи её квартиры. Квартиру она продала, дом купила на материнский капитал, но деньги ему не вернула.

Ответчица Дмитриева Ю.О. иск не признала и пояснила следующее. С Белоусовым С.В. они проживали в гражданском браке, семейные отношения не сложились и они расстались. Проживать совместно перестали с 2016г. Расписку она написала в стрессовом состоянии, когда Белоусов С.В. угрожал ей топором. По расписке денег Белоусову С.В. она не возвращала. Считает, что она ничего не должна ему, т.к. они проживали совместно. Также она просит применить срок исковой давности - три года, считая его с момента заключения договора займа, т.е. с 28.08.2014г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт заключения договора займа и фактическое получение суммы в 150 000,00 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей) подтверждается распиской ответчицы от 28 августа 2014г.

Обязанность своевременного возврата займа (в течение двух лет) ответчицей не исполнена, не погашался долг и после истечения указанного срока.

Что касается срока применения трёхлетнего срока исковой давности с момента подписания расписки, то суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из договора займа от 28.08.2014г., Дмитриева Ю.О. обязалась выплатить долг в течение двух лет, то есть последним днём исполнения считается 29 августа 2016г., после чего начинает течь срок исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд 12 июля 2019г.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы на оплату госпошлины в размере 4900,00 руб. подлежат взысканию с ответчицы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ДМИТРИЕВОЙ Ю. О. в пользу БЕЛОУСОВА С. В. долг по договору займа в сумме 150000,00руб. (сто пятьдесят тысяч рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900,00 руб., итого в общей сумме 154 900,00 рублей (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд (с.Парфеньево) в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: (МАТЮХИНА З.Н.)