Решение по делу № 1-76/2013 от 03.07.2013

                                                                                                       Дело № 1-76/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03» июля 2013 года с.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка РК ФёдороваИ.В,

при секретаре Дёминой Н.А,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Сысольского района Игнатова Б.А.,

при участии  подсудимого - Кузьмина В.В.,

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А.,  представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина В.В, <ДАТА3>, несудимого,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около <ДАТА>. Кузьмин В.В. зашел в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы спросить  о наличии какой-либо работы. Находясь в помещении кабинета и увидев  лежащий на столе мобильный телефон марки «Explay», понимая, что находится в кабинете один и за его действиями никто не наблюдает, Кузьмин В.В. решил похитить указанный мобильный телефон. После чего, находясь в указанном месте в указанное время, Кузьмин В.В. действуя по внезапно возникшему умыслу, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая этого, совершил хищение указанного мобильного телефона марки «Explay», принадлежащего <ФИО1> и стоимостью <ДАТА>. Покинув место преступления, Кузьмин В.В. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий Кузьмина В.В. потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму <ДАТА>.

В судебном заседании Кузьмин В.В. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Кузьмин В.В. в присутствии  защитника адвоката Куликова В.А. поддержалходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Кузьмину В.В. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Кузьмину В.В. понятно.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия. Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший в представленном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке; защитник ходатайство подсудимого поддержал; наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При этом суд находит, что обвинение Кузьмина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Кузьмина В.В.  в инкриминируемом ему деянии установленной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158  УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении размера и вида наказания Кузьмину В.В. суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>; не состоит на учете у врача нарколога; не привлекался к административной ответственности.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, оснований для сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу судья полагает возможным назначить Кузьмину В.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузьмина В.В.  признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного  Кузьмина В.В. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту  его жительства.

Вещественное доказательство по делу (мобильный телефон марки «Explay»)  оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении  с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья И.В.<ФИО2>