Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3316/2021 от 12.04.2021

2-3316/2021

10RS0003-01-2021-000003-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Гарлоевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КФК № 1» к Гмырак С.М. о расторжении договора уступки права требования,

у с т а н о в и л:

ООО «КФК № 1» обратилось в суд с иском к Гмырак С.М. о расторжении договора уступки права требования по тем основаниям, что между ООО «КФК № 1» (цедент) и Гмырак С.М. (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования № № к договору долевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ООО «Консоль С», возникающие из договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между цедентом и ООО «Консоль С», дополнительных соглашений указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, от 14.ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных Управлением Росреестра по РК от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке. Согласно условий договора цена уступаемого права требования, предусмотренного п. 1.1. настоящего договора, составляет <данные изъяты> руб. Цессионарий обязался произвести расчеты с цедентом в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору уступки права требования № № цессионарием не оплачены, в рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ цессионарию направлена претензия с требованием о надлежащем исполнении обязательства, а именно о погашении задолженности за уступленные права (требования) по договору, направлен в адрес цедента график погашения обязательств до завершения срока (один месяц). В случае возникновения проблем с погашением задолженности предложено произвести расторжение уступки права требования, уведомив цедента в течение одного месяца. Однако, до настоящего времени обязательство цессионарием в нарушение положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнено. Истец просит расторгнуть договор уступки права требования №№ к договору долевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «КФК № 1» - Федоренко Г.А., действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, представил заявление об отказе от иска, в связи с тем, что стороны урегулировали спор мирным путем. Просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.

Истцу судом разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении.

Ответчик Гмырак С.М. в судебном заседании не возражала принять отказ от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других граждан. При этом истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Вместе с тем, учитывая, что истец отказался от иска в связи с тем, что стороны урегулировали спор мирным путем после предъявления иска в суд, суд считает необходимым взыскать с Гмырак С.М. в пользу ООО «КФК № 1» расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, наличие платежного документа, подтверждающих несение истцом испрашиваемых расходов, суд полагает возможным взыскать с Гмырак С.М. в пользу ООО «КФК № 1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «КФК №1» к Гмырак С.М. о расторжении договора уступки права требования прекратить.

Взыскать с Гмырак С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КФК № 1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова