Решение по делу № 1-13/2016 от 13.04.2016

6/1- 13/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016г. г. Волгодонск

Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Коваль Н.И.,с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС>  Иванникова Н.Н.,

подсудимого Караичева А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Костыгова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания - Шурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении подсудимого

КАРАИЧЕВА <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  области, гражданина РФ,  имеющего основное общее образование,  не работающего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>,  пр.Мира <АДРЕС>, военнообязанного,  судимого:

                                                 - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ- к  2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.    <ДАТА6> Новочеркасским городским судом <АДРЕС> области <ФИО2>  освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором от <ДАТА5> условно-досрочно на не отбытый срок 1год 22 дня.  Освобожден из ИЗ -61/3 <ДАТА7> условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 22 дня.

                                                 С <ДАТА8> <ФИО2> состоит на
профилактическом   учете   в    ОП-2   МУ   МВД   России    «<АДРЕС>.   Решением
<АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от  <ДАТА9>  административный
надзор продлен до <ДАТА10>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО2>, будучи подвергнутым <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством: лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном месте, в неустановленное время, употребил наркотическое средство, после чего, имея умысел на управление автотранспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а также будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, <ДАТА12> управлял автомашиной ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак О 430  С А/174  примерно в 15 часов 30 минут, находясь напротив дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА13>, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, допустил наезд на неподвижное препятствие - бордюрный камень и троллейбусную опору, будучи подвергнутым административному наказанию. Тем самым нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.  

           Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,  признал  и показал, что он  ранее вину не признавал, но в настоящее время вину признает и поясняет, что ранее постановлением мирового судьи в 2014г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права  управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.  Административный штраф он оплатил в 2015г., точную дату не помнит.   Водительское удостоверение сдавал в орган, исполняющий административное наказание. Удостоверение было возвращено  летом 2015г.  <ДАТА12>  он употребил наркотическое средство и совершил ДТП, получил телесные повреждения -был госпитализирован в МУЗ «БСМП», где у него взяли различные анализы, в результате чего в его анализах обнаружен гашиш. Сожалеет о случившемся, раскаивается.

              Несмотря на признание вины подсудимым <ФИО2>, его вина подтверждается также  следующими доказательствами:

-        показаниями свидетеля  <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании,  который показал,  что с 2000г. он работает врачом-хирургом в МУЗ ГБСМП г.Волгодонска. При поступлении пациентов в МУЗ ГБСМП г. <АДРЕС> после ДТП у них всегда берут анализы крови и
мочи для проведения исследования. <ДАТА12> он находился в приемном   покое МУЗГБСМП на дежурстве, куда поступил гр-н <ФИО2>, который находился в сознании, был раздражен, возбужден, агрессивен, эйфоричен. У него были расширены зрачки, что было
отражено в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР>. Он назначил <ФИО2>.В.  взятие анализов на токсикологию - мочу и кровь. Медсестрой были взяты вышеуказанные анализы и
направлены     в     лабораторию     на     исследование.     Поскольку     акт     медицинского освидетельствования окончательно заполняется после поступления результатов анализов, им
<ДАТА13> был заполнен акт медицинского освидетельствования <НОМЕР>  на основании результатов анализов <ФИО2> о том, что в исследовании <НОМЕР> обнаружен гашиш;

-           показаниями свидетеля  <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что    с 2005г. она работает врачом-биологом в химико-токсикологической лаборатории <АДРЕС> филиала ГБУ РО НД. В ее обязанности входит проведение лабораторных
исследований анализов. Так, <ДАТА15> из МУЗ ГБСМП г. <АДРЕС> поступили анализы мочи   и   крови    гр-на   <ФИО2>,    которые    были    упакованы, опечатаны, с сопроводительным письмом. На каждой емкости с анализом указана фамилия пациента. Она проводила исследование анализов гр-на <ФИО2> в период времени с <ДАТА15> по
<ДАТА16>, после чего ею была заполнена справка <НОМЕР> от <ДАТА16>, где ею было указано, что в моче <ФИО2> был обнаружен гашиш, никотин, котинин, кофеин. Кровь исследовалась на наличие алкоголя, который обнаружен не был. Уточняет, что гашиш подтвержден по ТГК-СООН (тетрогидроканнабиноловая кислота). При проведении анализа
мочи ею не могла быть допущена ошибка, поскольку анализ проводится на высокоточном приборе:   ТХ/МС.   Наличие   гашиша  в  моче   при   исследовании  может  подтвердиться  длительное время ( при длительном хранении мочи);

- показаниями свидетеля  <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании, который показал, что <ДАТА12> по сообщению, поступившему от оперативного дежурного МУ МВД России «<АДРЕС> о совершении дорожно-транспортного происшествия он выехал по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 26, где им было установлено, что водитель <ФИО2>, 1990 г.р., управляя автомобилем ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР> регион, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, допустил наезд на неподвижное препятствие - бордюрный камень и троллейбусную опору. Когда он приехал на место происшествия, то <ФИО2> на «Скорой помощи» увезли в больницу. Им <ДАТА12> была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, где он указал данные водителя- Караичева Анатолия Викторовича, принадлежность ему автомобиля ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР> регион, повреждения автомобиля в результате ДТП: капот, радиатор, лобовое стекло, ходовая часть, передней подвески решетки радиатора. Также в справке он указал, что поврежденная в результате ДТП опора 519 принадлежит МУП ГПТ. Им была составлена схема места совершения административного правонарушения. Также им <ДАТА12> в 16 часов 00 мин был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, автомобиль ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР> регион был изъят и помещен на стоянку ОГАИ. С данным протоколом и всем материалом в дальнейшем был ознакомлен <ФИО2>, находившийся в больнице.  В результате наезда водитель <ФИО2> получил телесные повреждения - ЗЧМТ, СГМ, тупая травма живота, закрытая травма грудной клетки, по результатам обследования <ФИО2> был госпитализирован. При поступлении в больницу у гражданина, совершившего ДТП, в обязательном порядке берутся анализы на наличие опьянения, и проводится его медицинское освидетельствование на состояние опьянения как лица, управляющего транспортным средством. <ДАТА12> им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении <ФИО2> по ст. 12.24 КРФ об АП ( причинение вреда здоровью), по которому в дальнейшем был составлен отказной материал. В тот же день было вынесено определение о назначении проведения судебно-медицинского освидетельствования <ФИО2> <ДАТА17>  было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования, по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении Караичева А.В., однако <ФИО2> к административной ответственности не привлекался, поскольку в МУЗ ГБСМП г. <АДРЕС> был затребован акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр-ка Караичева А.В., в котором на основании справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА18> было указано, что алкоголь не обнаружен, однако гашиш подтвержден, то есть <ФИО2> на момент совершения ДТП управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. В ходе проверки по базам административной практики было установлено, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАПРФ и был лишен права управления транспортным средством с <ДАТА19> на 18 мес. -по <ДАТА20> Таким образом, факт употребления наркотического средства <ФИО2> подтвержден лабораторно: справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА16> у <ФИО2> в анализе мочи обнаружено вещество: гашиш:

-  рапортом инспектора ДПС  ОВ ДПСГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>  <ФИО6> от <ДАТА21> о том,  что    <ДАТА12> в 15 час. 30 мин. на пр. <АДРЕС> 26 в г. <АДРЕС> имело место дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО2>, 1990 г.р., не справился с управлением транспортного средства, допустил наезд на неподвижное препятствие-    бордюрный    камень    и    троллейбусную    опору.    При    истребовании    акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения    гр-на <ФИО2> было установлено,   что   в   результате   химико-токсикологических   исследований  <НОМЕР>     от <ДАТА16>   подтвержден гашиш, т.е. на момент совершения ДТП <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. В ходе проверки по базам административной практики  было установлено,  что  <ФИО2>  ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и был лишен права управления транспортным средством с <ДАТА19> на 18 мес. по <ДАТА20> В действиях <ФИО2> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

-  справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА12>, согласно которой <ДАТА12> в 15 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 26 водитель <ФИО7> допустил наезд на неподвижное препятствие. В результате ДТП повреждено: капот, радиатор, лобовое стекло, ходовая часть передней подвески решетки радиатора;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА12>,в ходе которого было осмотрено место совершения административного правонарушения, имевшее место <ДАТА12> в 15 час.30 мин. - <АДРЕС> 26 г. <АДРЕС> области- наезд на неподвижное препятствие гр-ном <ФИО2> на автомобиле ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. и фототаблицой;

-  протоколом  61  АВ  782983  о  направлении  на  медицинское  освидетельствование     от <ДАТА12>,   согласно которому <ФИО2> на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об АП был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА13>,согласно которому <ДАТА12> в 15 час. 55 I. <ФИО2> был освидетельствован врачом -хирургом <ФИО3> Поведение <ФИО2>: раздражен, возбужден, агрессивен, эйфоричен, в сознании, пульс-88, зрачки расширены. В заключении указано, что алкоголь не обнаружен. Согласно исследованию <НОМЕР> от <ДАТА16> обнаружен гашиш;

-  справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от 1.09.2015г.,согласно которой у освидетельствуемого <ФИО2> при химико-токсилогических исследованиях биологических объектов -обнаружен гашиш;

-  постановлением  по  делу   об   административном  правонарушении  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <НОМЕР>/14от <ДАТА22>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.   1   ст.   12.8  Кодекса Российской  Федерации  об
административных правонарушениях -   управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

-           справкойинспектора   ИАЗ   ОГИБДД  МУ   МВД  России   «<АДРЕС>   старшего лейтенанта   полиции   <ФИО8>   от   <ДАТА23>   о   том, что водительское удостоверение на имя <ФИО2> <ДАТА24>, в связи с лишением права управления транспортным  средством  было  сдано  им  в  ОГИБДД  МУ  МВД  РФ  «<АДРЕС><ДАТА19> По окончании срока лишения было возвращено <ДАТА25> Штраф в  сумме 30000 рублей был оплачен <ДАТА30>

- карточкой водителя Караичева А.В.,согласно которой в отношении <ФИО2> <ДАТА27> был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ обАП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Лишен права управления на 18 месяцев (с <ДАТА28> по <ДАТА29>). <ДАТА30> уплачен штраф-30000 рублей;

-  заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА31>,согласно которому подэкспертный <ФИО2> хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности в момент преступления не страдал, не страдает и в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, настоящего объективного обследования, выявившим у подэкспертного сохранность эмоционально-волевой сферы, развитую память, логичное мышление, доступность основным мыслительным операциям, отсутствие какой-либо психотической симптоматики, сохранность познавательных интересов, запаса знаний, критических способностей. В момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. В мерах медицинского характера не нуждается.

          Показания свидетелей  <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6> у суда не вызывают сомнения, так как они последовательны, не противоречивы и подтверждаются доказательствами исследованными судом в ходе судебного следствия.

         Суд признает доказательства по делу относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания  <ФИО2> виновным в совершении преступления.

         Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1  УК РФ, доказана.

         Мировой судья квалифицирует действия Караичева А.В. по ст.264.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от <ДАТА32> N 528-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

 Суд принимает во внимание, что Караичев А.В. вину признал полностью, характеризуется по месту жительства и по месту отбытия наказания посредственно, ранее судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит. Ранее наблюдался у психиатра с 1999г. по 2012г. с диагнозом: легкая умственная отсталость.

 Обстоятельством, смягчающим  наказание Караичева А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является признание вины и раскаяние в содеянном.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого,  является рецидив преступления.

  С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности  совершения настоящего преступления в условиях рецидива,  данных о личности суд в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Караичеву А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку считает, что данное наказание повлияет на исправление подсудимого.

  Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, связанные с участием защитника подсудимого - адвоката Костыгова Ю.А., в судебном разбирательстве, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

  Руководствуясь ст. 307, 308, 309,  322  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

КАРАИЧЕВА <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить  

наказание в виде  8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права  

заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии     строгого  

режима.

        Меру пресечения Караичеву А.В.изменить с подписки о невыезде и

надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

        Срок наказания исчислять с <ДАТА33>

  Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала <НОМЕР>                             г. <АДРЕС> областной коллегии адвокатов - <ФИО9> в сумме 2200 рублей, за счет средств федерального бюджета и направить на счет филиала <НОМЕР> г. <АДРЕС> областной коллегии адвокатов. Наименование получателя: <ФИО9> Юрий Анатольевич

 Банковские реквизиты:

 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>

 р/счет 40703810552160100313 Юго-Западный Банк ОАО «Сбербанк России» Ростовское ОСБ 5221 ОАО «Сбербанк России»

 к/счет 30101810600000000602

 Приговор  может быть обжалован  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента его провозглашения, <ФИО2> - с момента вручения копии приговора.

 Разъяснить осужденному право на участие в рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Приговор изготовлен мировым судьей на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области                                                                                       <ФИО11>