Решение по делу № 1-28/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-28/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

о прекращении производства по уголовному делу

30 сентября 2020 года                                                                               г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики Семёнова И.А. единолично при секретаре Киреевой А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В., подсудимой Исламовой О.Г., защитника - адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

Исламовой Ольги Григорьевны, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, русским   языком   владеет,   в   услугах переводчика не нуждается, не судимой,

 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса РФ  (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Исламова О.Г. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

    <ДАТА5> в дневное время суток <ФИО2> находилась в офисе ООО МКК «Центрофинанс Групп», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, д. 126, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ООО МКК «Центрофинанс Групп» путем обмана, с предоставлением ложных сведений о месте своей работы, в виде заключения потребительского микрозайма, реализуя который  Исламова О.Г. в указанное время, находясь в офисе, расположенном по вышеуказанному адресу, путем обмана, действуя умышленно,  из корыстных побуждений,   заблаговременно  зная,   что  не  будет  вносить ежемесячные взносы в счет погашения займа, осознавая, что при предоставлении истинных сведений о себе, ей может быть отказано в предоставлении займа, предоставила ложные сведения о своем месте работы и размере заработной платы для получения денежных средств, посредством оформления договора потребительского микрозайма. <ДАТА5> в дневное время суток сотрудник ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании указанных сведений, сообщенных <ФИО2>, заключила договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА6> и, не осознавая истинных преступных намерений <ФИО2>, в указанное время, в указанном месте, предоставила последней денежные средства ООО МКК «Центрофинанс Групп» в сумме 3 880 рублей. После чего Исламова О.Г. с места совершения преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, пользовалась и распоряжалась ими по своему усмотрению. Таким образом, Исламова О.Г. действий по выполнению приобретенных обязательств перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» не совершила, установленные взносы не выплачивала. Своими умышленными преступными действиями Исламова О.Г. причинила ООО МКК «Центрофинанс Групп» материальный ущерб на сумму 3880 рублей 00 копеек.

Органами дознания действия Исламовой О.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

От представителя потерпевшего <ФИО1> поступило письменное ходатайство об отказе от гражданского иска и прекращении уголовного дела в отношении Исламовой О.Г. в связи с примирением сторон. В судебном заседании <ФИО1> заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что причиненный ущерб возмещен Исламовой О.Г. полностью путем возврата денежных средств. Никаких претензий к  Исламовой О.Г. не имеет.  Ходатайство заявлено им добровольно без какого-либо принуждения.  Последствия отказа от гражданского иска разъяснены и понятны.

Подсудимая Исламова О.Г. и ее защитник в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали. Ходатайствовали его удовлетворить. Исламовой О.Г. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, а также основания прекращения уголовного дела и возможность возражать против принятия решения в связи с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны.

Государственный  обвинитель счел возможным ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку соблюдены все установленные законодательством условия.

Возражений  против прекращения уголовного преследования  в связи с примирением сторон от  Исламовой О.Г., ее защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя не поступило.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, мировой судья считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В cилу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) судья на основании  заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении  обвиняемого, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может  быть освобождено от  уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая Исламова О.Г. примирилась с потерпевшим, возместила причиненный преступлением вред путем возврата денежных средств, ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести.

Выяснив действительность волеизъявления представителя потерпевшего и подсудимой, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд  считает, что для освобождения Исламовой О.Г. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.159.1 УК РФ, и прекращения дела по данному факту имеются все предусмотренные законом основания.

Обстоятельств свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела, в суд не представлено и судом не усматривается.

Относительно заявленного гражданского иска мировой судья пришел к следующему.

В судебном заседании гражданский истец отказался от гражданского иска к Исламовой О.Г.  в связи с полным возмещением ущерба, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Мировой судья считает возможным принять отказ гражданского истца от иска, поскольку установлено, что материальный ущерб подсудимой потерпевшему возмещён, представитель потерпевшего претензий к подсудимой не имеет, обстоятельства, нарушающие права сторон или иных лиц в связи с отказом от иска, не выявлены.

Вещественных доказательств не имеется.

Меру пресечения Исламовой О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья считает возможным отменить до вступления настоящего постановления в силу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Исламовой Ольги Григорьевны удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Исламовой Ольги Григорьевны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ.

Принять отказ гражданского истца от гражданского иска. Производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Вещественных доказательств нет.

Меру пресечения в отношении Исламовой О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Ижевска УР в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                     И.А. Семёнова