Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-496/2022 от 10.03.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чехов, Московской области                                                                 10 марта 2022 года

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

рассмотрев на основании ст.23.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, в услугах переводчика не нуждающегося, получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ, в услугах переводчика не нуждающегося,

ФИО1 доставлен, личность установлена, права разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, протокол оглашен, судья

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, оскорбительно приставал к прохожим, демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в суде свою вину признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в протоколе обстоятельствами правонарушения, в содеянном раскаивается.

           Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.

              Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина полностью подтверждается представленными доказательства, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД №, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ОР ППСП ОМВД России по г.о. Чехов ФИО3; объяснениями ФИО1, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.

             Своими противоправными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности привлеченного лица, его состояние здоровья и семейное положение.

    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

            С учетом изложенного, считает применение к ФИО1 других, предусмотренных соответствующей статьей мер административной ответственности, будет недостаточным, в связи с чем находит необходимым избрать в отношении него исключительную меру наказания в виде административного ареста.

               Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1 ч.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

           Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания - с ДД.ММ.ГГГГ

                Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>