Решение по делу № 5-301/2021 от 22.12.2021

Дело № 5-56-301/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Волгоградская область город Урюпинск, переулок Ульяновский, дом 30 22 декабря 2021 года Мировой судья судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области А.А.Лышенко, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 06 декабря 2021 года в отношении Нестеренко Николая Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом 2, в совершении административного  правонарушении,  предусмотренного ст. 19.13  Кодекса РФ об административных   правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко Н.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 16 декабря 2020 года в 21 час 13 минут Нестеренко Н.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, сделал ложное сообщение  в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский», о том, что ему нужен сотрудник полиции для разбирательства, то есть произвел заведомо ложный вызов сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, о чем был составлен 26 декабря 2020 года протокол об административном правонарушении АЕ-34 № 916992. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание Нестеренко Н.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, о личном получении судебной повестки. При таких обстоятельствах мировой судья рассмотреть дело в отсутствие Нестеренко Н.А. В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В силу ст. 2 указанного Закона основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступленийи административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Нестеренко Н.А. послужил факт его обращения 30 ноября 2021 года в 22 часа 10 мин в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» с сообщением о том, что ему необходим сотрудник полиции. Данное сообщение зарегистрировано 30 ноября 2021 года в КУСП № 7696, согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» <ФИО1> от 01 декабря 2021 года /л.д.5/.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что 30 ноября 2021 года в вечернее время он прибыл по сообщению Нестеренко Н.А. в хутор <АДРЕС>. В сообщении Нестеренко Н.А. указывал, что ему нужен сотрудник полиции для разбирательства. Он подошел к домовладению Нестеренко Н.А. и постучал, дверь ему никто не открыл. Поскольку, за дверью были слышны голоса он вновь постучал в дверь. Нестеренко Н.А. приоткрыл окно и сказал, что разговаривать с полицией он не желает. Он спросил о произошедшем, однако Нестеренко Н.А. ничего не пояснил, от дачи объяснений отказался. Кроме того, вина Нестеренко Н.А. в совершенном административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 968811 от 01 декабря 2021 года, в котором изложено существо правонарушения /л.д.3/; - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» от 01 декабря 2021 года /л.д.5/; - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» от 30 ноября 2021 года /л.д.7/; - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» от 01 декабря 2021 года /л.д.8/;- объяснениями <ФИО3> от 01 декабря 2021 года /л.д.9/;

- объяснениями <ФИО4> от 01 декабря 2021 года /л.д.10/;

- списком правонарушений /л.д.11-14/.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.Анализ совокупных документов позволяет судье сделать вывод о том, что Нестеренко Н.А. совершил административное правонарушение. Мировой судья квалифицирует действия Нестеренко Н.А., по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Нестеренко Н.А., мировым судьей не установлено. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Как следует из представленных материалов, в частности, из результатов поиска правонарушений, на момент совершения административного правонарушения, Нестеренко Н.А. неоднократно был подвергнут к многочисленным административным наказаниям за нарушение ПДД РФ по ст. 19.13 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Нестеренко Н.А. в совершении административного правонарушения, и полагает назначить ему наказание в пределах санкции ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.13, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Нестеренко Николая Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Назначить Нестеренко Николаю Александровичу административное наказание по ст. 19.13 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей. Штраф перечислять: УФК по Волгоградской области /КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с 04292000030/, ИНН: 3445053806, КПП: 346001001, сч.№ 03100643000000012900 в Отделение Волгоград банка России/ УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101, кор.сч. №: 40102810445370000021, КБК: 80311601193010013140, ОКТМО: 18725000, назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-56-301/2021 от 22.12.2021г., УИН: 0355266600001100002224642. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья А.А.Лышенко Постановление не вступило в законную силу.