Решение от 17.03.2017 по делу № 5-89/2017 от 17.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Барнаул 17 марта 2017 года И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края, мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Калиниченко В.В. (ул.Силикатная,5, каб.29), изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Смирнова <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР>, составленному <ДАТА2> инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. водитель Смирнов С.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, находясь по <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 ПДД, будучи причастный к дорожно-транспортному происшествию (наезд на стоящий автомобиль), не выполнил предусмотренных ПДД обязанностей водителя, оставил место ДТП, участником которого являлся.   

Действия Смирнова С.А. квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.  

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В представленных материалах имеются противоречия относительно времени совершения вмененного административного правонарушения.

Так, согласно административному протоколу Смирнов С.А. оставил место ДТП <ДАТА3> в 01 час 00 минут.

Однако из рапорта дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УВМД России по <АДРЕС> следует, что само ДТП имело место <ДАТА3> в 10 часов 00 минут. Аналогичное время ДТП указано и в рапорте инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УВМД России по <АДРЕС> <ФИО2> Кроме того, в нем же указано, что ДТП произошло в иной день - <ДАТА5>

Из объяснения Сергеева И.С. следует, что автомобиль он припарковал <ДАТА3> в 18 часов 35 минут, очевидец по имени Дмитрий сообщил примерное время ДТП: 01 час 00 минут. В том же объяснении указано, что данные события имели место <ДАТА6> в 10 часов 00 минут.

Что касается письменного объяснения самого Смирнова С.А., то в нем имеются неоговоренные исправления в части времени описываемых событий.

Таким образом, указанное в административном протоколе время оставления места ДТП не подтверждается собранными по делу доказательствами.

Указанные существенные недостатки являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, его составившему.

При устранении недостатков лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно быть ознакомлено с внесенными в протокол изменениями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░