Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 12.01.2023

Дело № 1-113/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Лесозаводск                                                                                          09.03.2023г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Харченко Ю.Ю.,

подсудимого Кравчука Олега Раушановича, хх.хх.хххх года рождения, место рождения: ххххххх, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, № хх рождения, работающего № хх», военнообязанного, проживающего по адресу: ххххххх№ хх. №5, комн. № хх, адрес регистрации: ххххххх, не судим, под стражей по настоящему делу не содержался, копию обвинительного постановления получил № хх.

адвоката Епишина А.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кравчука Олега Раушановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравчук О.Р., являясь потребителем некротических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершать таковые, в нарушении Федерального закона №3-ФЗ от хх.хх.хххх «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, хх.хх.хххх. в период с № хх часов № хх минут до № хх часов № хх минут, находился на участке местности, на № хх в № хх в ххххххх ххххххх (№ хх), обнаружил № хх, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности в вышеуказанное время, оборвал с № хх листья и верхушечные части, и по известной ему технологии, умышленного изготовлял наркотическое средство № хх оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № хх от 30.06.1998г., постоянной массой № хх., которое смешал с табаком и получил вещество, которое согласно заключению эксперта является смесью и содержит в своем составе наркотическое средство № хх), которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № хх от 30.06.1998г., постоянное массой смеси № хх., что согласно постановлению Правительства РФ № хх от № хх, является значительным размером, которое поместил в № хх а после в № хх» и незаконного хранил при себе в кармане куртки, с момента изготовления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до № хх часов № хх минут № хх.

В период с № хх часов № хх минут до № хх часов № хх минут № хх., в ходе личного досмотра гр. Кравчука О.Р., проводимого на участке местности, расположенном на расстоянии № хх метров в № хх от ххххххх, у последнего сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «№ хх с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – № хх), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № хх от 30.06.1998г. постоянной массой в № хх гр., что согласно постановлению Правительства РФ № хх от 01.10.2012г., является значительным размером, которое Кравчук О.Р. незаконно хранил, без цели сбыта.

В ходе предварительного расследования Кравчуком О.Р. в присутствии защитника заявлено ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращённой форме предварительного расследования, осуществляемого по уголовным делам данной категории в форме дознания по правилам главы 32.1 УПК РФ. Заявленное ходатайство удовлетворенно, предварительное расследование по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

    Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

             Обвиняемый Кравчук О.Р., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вину по предъявленному обвинению признал полностью.

             Его ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, с которым согласны государственный обвинитель и адвокат, подлежит удовлетворению.

Подсудимому Кравчуку О.Р. обвинение понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддержал в судебном заседании. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый признает свою вину, характер и размер причинённого преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния.

В силу вышеизложенного уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого органами предварительного расследования по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, квалифицированы верно.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кравчук О.Р., не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаниях, имеющих значение для уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4. Также обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства не установлено.

В ходе судебного разбирательства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и назначение, более мягкого наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление не установлено, так как полагает, что при расследовании, а также рассмотрении уголовного дела не было установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое совершено подсудимым впервые, сведения о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает, что правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Данное наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечают задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает, что таковые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кравчука Олега Раушановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский»), л/с 04201437940; ИНН 2507011405, КПП 250701001, ОКТМО 05711000001, Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, Расчетный счет 40102810545370000012, КБК 11603125010000145.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - № хх), № хх, две № хх хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: ххххххх, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  М.К. Пономарев